Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-227453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227453/18-33-2517
г. Москва
14 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО Фирма «Ваш Дом»

к ответчику: ООО «МИГ»

о взыскании суммы основного долга в размере 1.149.760,00 руб., пени в размере 57.829,91 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50.000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов. № б/н от 09.07.2018г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору поставки № 16-17 от 10.05.2017г. долга в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 91 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст., 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал требование о взыскании судебных расходов, в связи с чем, данное требование снято судом с рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 г. между ООО Фирма «Ваш Дом» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «МИГ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16-17 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах выставляемых Поставщиком и/или в спецификациях подписываемых сторонами.

Во исполнении указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный Договором товар на сумму 1 149 760 (Один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.(с учетом НДС), что подтверждается счетами-фактурами и Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год между ООО Фирма «Ваш Дом» и ООО «МИГ», копии которых имеются в материалах дела.

Товар был принят Ответчиком, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состоянии товара предъявлено не было, о чем свидетельствует подписание Акта сверки взаимных расчетов за период 2017г.

Согласно п. 2.2. Договора: «Приемка Товара Покупателем производится согласно Инструкциям №№ П-6, П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденным постановлениями Госарбитража СССР, с дополнениями и изменениями от 14.11.74г., в части не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора.».

Согласно п. 4.2. Договора: «Срок оплаты Покупателем Товара производится в течение 10 (десять) дней с момента его поставки на объект и подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12.».

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик в нарушении условий договора, обязательство по оплате товаров не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, а именно - не оплатил сумму за поставленный истцом товар в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО Фирма «Ваш Дом», суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ООО «МИГ» в пользу ООО Фирма «Ваш Дом» сумму задолженности в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 91 коп. за период с 10.05.2017г. по 25.09.2018г.

Согласно п. 6.3. Договора: «В случае задержки сроков оплаты Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченного товара.».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 91 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7702770050/770201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВАШ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 5027026693/502701001) долг в размере 1 149 760 (один миллион сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 91 коп., а так же расходы по госпошлине в размере 24 498 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина