Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А46-16615/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


№ дела

А46-16615/2020
27 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Азовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 556 978 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2020 сроком на 1 год;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.10.2020 сроком на 1 год;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (далее - ООО «Строительные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азовское» (далее - АО «Азовское», ответчик) о взыскании 1 556 978 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительные решения» (подрядчик) и ЗАО «Азовское» (заказчик) заключен договор № 27/6/19 от 27.06.2019 на выполнение работ по реконструкции помещения цеха травяной муки (далее - договор подряда).

Согласно условиям договора подряда (п. 1.1.), истец принял на себя обязательства, по заданию ответчика выполнить работы по демонтажу оборудования и реконструкции помещения цеха травяной муки на территории механизированного зернотока в селе Привальное, Азовского немецкого национального района Омской области и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и подписать акты выполненных работ в соответствии с настоящим договором.

Место выполнения работ - объект заказчика, расположенный по адресу: Село Привальное, Азовского немецкого национального района Омской области.

Работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика в сроки, установленные настоящим договором.

Приложением № 1 к настоящему договору является ведомость объема работ, определенной настоящим договором.

Приложение № 2 к настоящему договору является локальный сметный расчёт, определённой настоящим договором (п. 1.3. договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда, цена договора составляет 1 707 966 руб., в том числе НДС 284 661 руб.

В последующем, возникла необходимость выполнения дополнительных работ, в связи с чем, между истцом и ответчиком согласованы дополнительные работы, о чем сторонами подписана новая Ведомость объема работ на реконструкцию цеха травяной муки ЗАО «Азовское» включающая в себя весь объем работ.

Истец в полном объеме выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Согласно указанным актам, все работы выполнены полностью. Заказчик претензий по объему и качеству не имеет.

21.01.2020, истец направил в адрес ответчика претензию содержащую требование об оплате выполненных работ и счет на сумму 2 556 978 руб. в т.ч. НДС 20% 426 163 руб.

Однако, до настоящего времени, оплата за выполненные работы, произведена Ответчиком частично, в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору подряда в размере 1 556 978 руб.

В нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных ООО «Строительные решения» работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у АО «Азовское» образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 556 978 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, квалифицирован судом как договор подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в материалы дела представил письменный в котором указал, что

Согласно заключенного договора, п. 2.4. цена договора составляет 1 707 966 руб. Договором предусмотрено, что цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Сторонами согласован локально-сметный расчет, утвержден ЗАО «Азовское», подписана ведомость объема работ на реконструкцию помещения. Далее стоимость работ либо изменение объема работ сторонами не согласовывалось.

08.07.2019 ЗАО «Азовское» перечислило ООО «Строительные решения» 1 000 000 рублей в качестве предоплаты по вышеуказанному договору.

11.10.2019 ЗАО «Азовское» перечислило ООО «Строительные решения» еще 100 000 рублей за работы по указанному подряду.

Также, ЗАО «Азовское» было вынуждено приобретать строительные материалы самостоятельно, своими силами и за счет средств для ООО «Строительные решения», необходимые для реконструкции цеха травяной муки. Таким образом, ЗАО «Азовское» оказывало помощь как подрядчику для выполнения работ по договору и понесло расходы за ООО «Строительные решения» в сумме 580 155 руб. 05 коп. + 20% НДС итого сумма расходов на строительные материалы составила 696 186 руб. 06 коп.

Помимо изложенного, ЗАО «Азовское» оказывало было вынуждено потратить собственные средства на услуги экскаватора в сумме 47 293 руб., на услуги гидромолота в сумме 22 000 руб. ЗАО «Азовское» понесло затраты на реконструкцию цеха травяной муки, а именно работа а/машины Камаз на сумму 37 621 руб. 28 коп., работа а/крана на сумму 105 637 руб. 83 коп.

Таким образом, цена договора составляла 1 707 966 руб. Денежными средствами ЗАО «Азовское» перечислило ООО «Строительные решения» 1 100 000 рублей. На строительные материалы ЗАО «Азовское» потратило 696 186 руб. 06 коп. Затраты ЗАО «Азовское» на транспортные услуги составили 212 552 руб. 08 коп.

Так, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание доводы ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требование о взыскании задолженности за дополнительные работы необоснованно ввиду недоказанности истцом согласования сторонами их стоимости и твердой цены договора. Возражения ответчика в представленном им контррасчёте необоснованны, поскольку им не представлено доказательств отнесения этих расходов к спорным правоотношениям.

Судебные издержки подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «Азовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 966 руб. задолженности за выполненные работы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 414 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Азовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 156 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительные решения" (подробнее)

Ответчики:

АО "АЗОВСКОЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ