Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А31-103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-103/2020
г. Кострома
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к акционерному обществу «Единый информационно расчетно-консультационный центр» об обязании сформировать и направить в адрес истца счет-фактуру и акт выполненных работ за январь 2019 года на основании агентского договора от 08.08.2018 № 04-1/1(2019),

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2020 № 115,

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Единый информационно расчетно-консультационный центр» об обязании сформировать и направить в адрес истца счет-фактуру и акт выполненных работ за январь 2019 года на основании агентского договора от 08.08.2018 № 04-1/1(2019).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (истец, заказчик, принципал) и акционерным обществом «Единый информационно расчетно-консультационный центр» (ответчик, исполнитель, агент) 08.08.2018 заключен агентский договор № 04-1/1(2019).

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства от своего имени и за счет ОАО «РЖД» выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, расчета размера платы за предоставленные ОАО «РЖД» коммунальные услуги собственникам жилых помещений в 2019 году.

В соответствии с пунктом 3.3 договора АО «ЕИРКЦ» ежемесячно предоставляет ОАО «РЖД» акты выполненных работ и счета-фактуры.

За оказанные в январе 2019 года услуги ответчик выставил акт выполненных работ и счет-фактуру на основании агентского договора от 09 января 2018 года № 04-1/1(2018), мотивируя это тем, что денежные средства, собранные им в январе 2019 года, фактически были начислены в декабре 2018 года в период действия агентского договора от 09 января 2018 года № 04-1/1(2018).

Письменные требования истца о необходимости выставления счета-фактуры и акта выполненных работ за январь 2019 года со стороны АО «ЕИРКЦ» оставлены без удовлетворения.

Посчитав, что ответчиком не выставлены счет-фактура и акт выполненных работ за январь 2019 года в соответствии с условиями договора от 08.08.2018 № 04-1/1(2019), истец обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, суд полагает, что требование истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор заключен сторонами по модели договора поручения.

Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, АО «ЕИРКЦ» является специализированной организацией по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги с поставщиками и исполнителями услуг.

В соответствии с условиями агентского договора от 08.08.2018 № 04-1/1 (2018), заключенного между сторонами, АО «ЕИРКЦ» осуществляет работы по организации и ведению аналитического учета, расчету размера платы за предоставленные коммунальные и жилищные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, предоставляемые принципалом собственникам.

На основании пункта 4.3 Договора от 07.03.2018 № 04-1/1(2018) платежный период для собственников определен принципалом - 25 число месяца за отчетным.

Пунктом 6.1 Договора от 07.03.2018 № 04-1/1 (2018) определен срок его действия с «01» января 2018 года по «31» декабря 2018 года, а по расчётам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, у АО «ЕИРКЦ» было обязательство в январе 2019 года перечислить на расчетный счет принципала денежные средства, поступившие от собственников, обслуживаемых принципалом домов, в соответствии с пунктом 2.1.7 договора от 07.03.2018 № 04-1/1 (2018).

АО «ЕИРКЦ» в адрес ОАО «РЖД» был предоставлен акт выполненных работ от 31.01.2019 № 336 и счет-фактура от 31.01.2019 № 336 за произведенные информационно-вычислительные работы по автоматизированному начислению и учету платежей за жилищно-коммунальные услуги населению и по приему платежей за оказанные принципалом коммунальные услуги собственникам в декабре 2018 года.

Агентский договор от 08.08.2018 № 04-1/1(2019) не распространяет свое действия на денежные средства, поступившие от собственников в январе 2019 года.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца об обязании сформировать и направить в адрес истца счет-фактуру и акт выполненных работ за январь 2019 года на основании агентского договора от 08.08.2018 № 04-1/1(2019) не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к акционерному обществу «Единый информационно расчетно-консультационный центр» об обязании сформировать и направить в адрес истца счет-фактуру и акт выполненных работ за январь 2019 года на основании агентского договора от 08.08.2018 № 04-1/1(2019) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин