Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А60-31600/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-31600/2018
29 октября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело №А60-31600/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 320 руб. 46 коп.


От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором содержалось дополнительно заявленное самостоятельное требование о взыскании с ответчика стоимости ремонта колесных пар по вагону №56017593 в сумме 7 171 руб. 23 коп.

В удовлетворении ходатайства истца о заявлении требования о взыскании стоимости ремонта колесных пар по вагону №56017593 судом отказано, поскольку заявленное в ходе рассмотрения дела требование фактически является дополнительным требованием к заявленному иску о взыскании долга и неустойки по ремонту вагона №56144090, что противоречит п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии судом данного требования к рассмотрению не лишает истца права на его заявление путём обращения в суд с самостоятельным иском.

Уточнение исковых требований в части взыскания стоимости ремонта колесных пар по вагону №56144090 в размере 7 171 руб. 23 коп. суд принимает к рассмотрению, учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» убытки по текущему отцепочному ремонту вагона №56144090 в размере 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) руб. 46 коп., стоимость ремонта колесных пар в размере 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) руб. 23 коп., неустойку в размере 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.Г. Усова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7725806898 ОГРН: 1137746982856) (подробнее)

Ответчики:

АО "РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 6725012043 ОГРН: 1066725002409) (подробнее)

Иные лица:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727 ОГРН: 1037739877295) (подробнее)

Судьи дела:

Усова М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ