Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А82-6225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6225/2021
г. Ярославль
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «А21», общество с ограниченной ответственностью «Переход»

о взыскании 62171315.29 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" о взыскании 62 171 315, 29 руб., в том числе 55 918 418, 29 руб. задолженности по договорам № 231 от 25.04.2018, № 232 от 26.04.2018, 6 252 897 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 31.03.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв по существу заявленных требований не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 10.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО «ЦФО» (цедент) и ООО «Луч» (цессионарий) заключен договор № 231 от 25.04.2018, согласно условиям, которого цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «А21».

Согласно пункту 4 договора за уступаемое требование цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 39 58 898, 92 руб.

Платежными поручениями №№ 16 – 20 от 25.05.2018, № 24 от 22.06.2018, № 26 от 12.07.2018 истец перечислил ответчику 38 858 898, 92 руб.

Цессионарий на основании пункта 6 договора направил уведомление об отказе от договора № 231. Уведомление получено ответчиком 09.04.2019.

В связи с отказом от договора истец просил ответчика возвратить денежные средства, полученные по договору № 231.

Ответчик денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика составляет 38 858 898, 92 руб.

Истец также просит взыскать 4 345 272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 31.03.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Между ООО «ЦФО» (цедент) и ООО «Луч» (цессионарий) заключен договор № 232 от 26.04.2018, согласно условиям, которого цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Переход».

Согласно пункту 4 договора за уступаемое требование цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 18 059 519, 37 руб.

Платежными поручениями №№ 21-23 от 25.05.2018, № 27 от 12.07.2018 истец перечислил ответчику 17 059 519, 37 руб.

Цессионарий на основании пункта 6 договора направил уведомление об отказе от договора № 232. Уведомление получено ответчиком 09.04.2019.

В связи с отказом от договора истец просил ответчика возвратить денежные средства, полученные по договору № 232.

Ответчик денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика составляет 17 059 519, 37 руб.

Истец также просит взыскать 1 907 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 31.03.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, оценив материалы дела и представленные доказательства, считает, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата за уступленное право в сумме 21 741 137, 65 руб. по договору цессии произведена истцом на основании акта взаимозачета № 1 от 12.07.2018, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 6 договора цессии цессионарий имеет право в любой момент до полного исполнения сторонами своих обязательств отказаться от договора, письменно уведомив об этом цедента. Договор считается расторгнутым, а уступленное требование возвращенным цеденту с момента получения им уведомления цессионария.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомления об отказе от договоров направлены ответчику и получены последним 09.04.2019. В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ договоры считаются расторгнутыми.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 55 918 418, 29 руб. не представил. Наличие задолженности в данной части не оспаривал.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств по договору цессии отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы, выраженного в уведомлении об отказе от договора. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Учитывая, что требования истца о взыскании основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 171 315, 29 руб., в том числе 55 918 418, 29 руб. долга, 6 252 897 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 31.03.2021, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 55 918 418, 29 руб., начиная с 01.04.2021 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.