Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А23-7655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7655/2018
05 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КлимаТехник», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 481 234 руб. 82 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 01/18 от 24.08.2018 сроком на два года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КлимаТехник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - ответчик) о взыскании 481 234 руб. 82 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 2018/01-010 от 06.04.2018 в сумме 437 486 руб. 20 коп. и неустойка в размере 43 748 руб. 62 коп.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2018 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор №2018/01-010, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить монтаж элементов систем вентиляции, предоставленных генподрядчиком согласно спецификации оборудования (приложение №1) на объекте генподрядчика: Строительство 2 очереди ГМИК г. Калуга по адресу: <...>, в сроки, установленные договором, а подрядчик обязался принять и оплатить работу (л.д. 13-21).

В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится генподрядчиком поэтапно промежуточными и окончательными платежами за фактически выполненные работы в течение 3-х календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ или промежуточного акта выполненных работ и предоставлением оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

По условиям п. 3.3. договора генподрядчик принимает выполненные работы подрядчиком в следующем порядке:

- Для оплаты работ подрядчик каждые 10 календарных дней с момента начала производства работ предъявляет генподрядчику промежуточный акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ. Генподрядчик подписывает промежуточный акт выполненных работ в течение (трех) рабочих дней с даты его получения. В случае выявления генподрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и цене работ, отраженных в промежуточном акте выполненных работ фактически выполненным работам и их цене. определенной договором, генподрядчик уведомляет об этом заказчика, который обязан внести соответствующие изменения в промежуточный акт выполненных работ в течение 3 (трех) дней с момента получения письменного уведомления генподрядчика.

- Для окончательной оплаты выполненных работ подрядчик предоставляет генподрядчику акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ. Генподрядчик подписывает промежуточный акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения.

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и универсальными передаточными актами на общую сумму 437 486 руб. 20 коп.

20.07.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки оплаты сроком на три месяца, начиная с 01.08.2018 по 01.10.2018 (далее - соглашение о предоставлении рассрочки) (л.д. 22-24).

В п. 2.2. соглашения о предоставлении рассрочки сторона указали, что на момент заключения соглашения задолженность должника (ответчика) составляет 437 486 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2018.

В соответствии с графиком погашения, утвержденным соглашением о предоставлении рассрочки, первый платеж должник (ответчик) осуществляет не позднее 01.08.2018.

В соответствии с п. 8 соглашения о предоставлении рассрочки кредитор (истец) имеет право расторгнуть соглашение, направив должнику (ответчику) соответствующее уведомление.

В силу п. 10 соглашения о предоставлении рассрочки при расторжении соглашения задолженность по договору, указанная в п. 2 соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного основного долга производится также с даты образования задолженности.

Поскольку ответчиком были нарушены условия соглашения о предоставлении рассрочки (по состоянию на 24.08.2018 первый платеж не был осуществлен) истец в одностороннем порядке расторг указанное соглашение, тем самым воспользовался правом, предусмотренным п. 8 дополнительного соглашения.

Уведомление о расторжении соглашения было направлено ответчику 03.09.2018. В данном уведомлении истец также требовал уплаты задолженности и неустойки по договору (л.д. 25-28).

Ссылаясь на то, что выполненные работы по спорному договору не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились обязательства, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и универсальными передаточными актами на общую сумму 437 486 руб. 20 коп. (л.д. 29-35).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 437 486 руб. 20 коп. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 437 486 руб. 20 коп.

Кроме того, истец взыскать неустойку в размере 43 748 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного п. 2 договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начисляется со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штраф, пени) устанавливается в размере 0,1% от размера неисполненного обязательства, но не более 10% стоимости настоящего договора (п. 3.1.5. договора).

В силу п. 10 соглашения о предоставлении рассрочки при расторжении соглашения задолженность по договору, указанная в п. 2 соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного основного долга производится также с даты образования задолженности.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Не превышает установленный пунктом 3.1.5. договора 10% предел от цены договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлимаТехник», г. Калуга, задолженность в размере 437 486 руб. 20 коп., неустойку в размере 43 748 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова