Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301119/25-150-1200
г. Москва
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТИТАН" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКОСИТИ" (236020, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГУРЬЕВСКИЙ, П ГОЛУБЕВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 599 855 руб. долга, 29 629,33 руб. неустойки по договору от 13.05.2025 № VSIES

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОСИТИ" о взыскании 599 855 руб. долга, 29 629,33 руб. неустойки по договору от 13.05.2025 № VSIES.

Определением суда от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 27.03.2026 и размещена на сайте суда.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № VSIES 6275 от 13.05.2025 (далее – Договор).

Приемка услуг по Договору оформляется расчетом и УПД; при отсутствии мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней расчет и УПД считаются подписанными, услуги – принятыми и подлежащими оплате; оплата – в течение 5 банковских дней с момента подписания расчета и УПД (пп. 3.3, 3.5.1, 4.2.1 Договора).

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка 0,1% от суммы долга за каждый день, но не более 30% (п. 5.7 Договора).

Услуги оказаны Истцом в полном объеме. Истцом в адрес Ответчика направлены УПД за июль 2025 года, что подтверждается справками ЭДО о прохождении документов.

УПД № 59 от 31.07.2025 и счет № 46 – получены ООО «ЭС» 26.08.2025 (17:59/18:02). ? УПД № 65 от 31.07.2025 и счет № 53 – получены ООО «ЭС» 28.08.2025 (16:56/17:50). УПД со стороны ответчика до настоящего времени не подписаны. Вместе с тем, 09.09.2025 Ответчик частично оплатил услуги на сумму 250 000 рублей.

Однако до настоящего времени оказанные услуги Ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность по оплате составляет 599 855 руб. (остаток по УПД № 59 - 509 000 руб., по УПД №65 - 90 855 руб.).

С учетом даты получения документов и п. 3.3 Договора УПД считаются подписанными по истечении 5 рабочих дней: ? по УПД № 59 (получен 26.08.2025) – 03.09.2025; далее срок оплаты – 5 банковских дней (п. 4.2.1 Договора), крайний срок – 10.09.2025; просрочка с 11.09.2025. ? по УПД № 65 (получен 28.08.2025) – 05.09.2025; срок оплаты – до 12.09.2025; просрочка с 15.09.2025.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на которую не получен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, документально ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ заявленные истцом требования в части взыскания задолженности в размере 599 855 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договоров следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки (пени).

В случае неисполнения Заказчиком своего обязательства по настоящему Договору по оплате оказанных Исполнителем Услуг, указанного в п. 4.2.1 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от стоимости Услуг Исполнителя, по которым имеется задолженность по оплате согласно условиям настоящего Договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию неустойки по договору за период с 11.09.2025 по 30.10.2025 составил 29 629,33 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 31.02.2025 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41,70, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОСИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТИТАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 599 855 руб. (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей), неустойку за период с 11.09.2025 по 30.10.2025 в размере 29 629,33 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки), с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 31.10.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 474 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Э. Михайлова