Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А74-4080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4080/2019
08 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 895 руб. 27 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Свой дом» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности №12 от 05.03.2019,

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее - ответчик) о взыскании 535 177 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.10.2015 №53044 за январь 2019 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 130 895 руб. 27 коп. в связи с произведенной корректировкой и частичным погашением долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям с официального сайта www.reformagkh.ru ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов в г. Абакане, указанных в форме 1.4 анкеты управляющей организации.

12.10.2015 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды №53044 в редакции протокола разногласий от 12.10.2015, протокола согласования разногласий от 11.12.2015 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель – оплачивать полученный ресурс (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 7.2, 7.4 договора расчетным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением к договору от 06.12.2018 №1 пункт 7.4 договора изложен в новой редакции, согласно которой оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Исполняя договор, истец в январе 2019 г. подавал на объекты ответчика – жилые многоквартирные дома в г. Абакане, перечень которых указан в приложениях №№3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 к договору, тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру от 31.01.2019 № 11-012019-2080001779 на сумму 1 363 913 руб. 10 коп., с учетом корректировочных счетов-фактур от 04.03.2019, от 11.06.2019 сумма начисления составила 1 321 419 руб. 08 коп.

Истец направил ответчику претензию (вх. № 25 от 21.02.2019) с требованием погасить задолженность по договору за спорный период. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец представил расчеты начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду и счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения об объеме поставленной тепловой энергии и ГВС, а также данные учета теплосчетчиков за спорный период.

Факт получения ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждают представленные в дело копии актов приема - передачи тепловой энергии от 31.01.2019, подписанными ответчиком без возражений.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом по условиям договора на основании показаний приборов учета тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2017 №150-к.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом». Определением от 07.03.2019 по делу №А74-636/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2019 ответчик признан банкротом и введено в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу № А74-636/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 05.02.2019.

Согласно пункту 7.4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной истцом в январе 2019 года, возникло в феврале 2019 года, следовательно, задолженность является текущей.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности 130 895 руб. 27 коп. суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4927 руб., уплачена истцом в сумме 14 000 руб. платежными поручениями от 05.10.2018 № 21056, от 21.11.2018 № 24408, от 05.10.2018 № 21097. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4927 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 05.10.2018 №21097 государственная пошлина в размере 9073 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 130 895 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 27 коп. долга, а также 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 9073 (девять тысяч семьдесят три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина