Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А33-14602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 ноября 2023 года


Дело № А33-14602/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ответчик) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» о взыскании 146 076,30 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с не перечислением денежных средств за уплату взносов за жилищно-коммунальные услуги по договорам, заключенным между поставщиком и плательщиком, принятых оператором по приему платежей.

Определением от 30.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2016 между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (исполнитель) и ООО УК «Красжилсервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему платежей за услуги №СТК-1-16/42/SOV/16/0005, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать от своего имени следующие услуги:

- прием денежных средств от плательщиков за оказанные заказчиком услуги;

- перечисление принятых денежных средств заказчику, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за исполнение поручения.

В силу пункта 4.1. размер оплаты за услуги исполнителя, предусмотренные настоящим договором, устанавливается в размере 0,75 (ноль целях семьдесят пять сотых) % от суммы платежей, собранных исполнителем, кроме того НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.4 денежные средства, причитающиеся исполнителю в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 146 076,30 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с не перечислением денежных средств за уплату взносов за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2016 по 31.01.2018.

Конкурсным управляющим ответчика представлен отзыв на иск, в котором управляющий указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по приему платежей за услуги №СТК-1-16/42/SOV/16/0005 от 08.04.2016, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доводам истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 146 076,30 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4.4 денежные средства, причитающиеся исполнителю в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Следовательно, услуги исполнителя, оказанные по счет-фактуре от 31.01.2018, подлежали оплате в срок до 21 февраля 2018 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2023 об оплате задолженности. Согласно списку внутренних почтовых отправлений, данная претензия направлена ответчику 31.03.2023.

Вместе с тем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последней счет-фактуре (от 31.01.2018) истек 21.02.2021.

Таким образом, ко дню направления судебной претензии в 2023 году сроки исковой давности уже истек (в 2021 году).

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с апреля 2016 года по январь 2018 года услуг – 19.05.2023 (подано через систему "Мой арбитр").

Следовательно, исходя из даты обращения с иском в суд, с учетом соблюдения претензионного порядка, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей заявленной ко взысканию задолженности.

Указание истца на то, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением ответчика свидетельствует о неправильном толковании стороной норм материального права, поскольку спорная сумма является задолженностью по оплате за оказание услуг по договору между сторонами.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, срок исковой давности не подлежит восстановлению ни при каких обстоятельствах.

Поскольку доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, учитывая, что об оказании услуг на спорную сумму и, соответственно, возникновении права требования оплаты этих услуг в заявленной им сумме истец знал не позднее оказания этих услуг в 2018 году, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления заявленного истцом требования о взыскании задолженности на момент обращения с настоящим иском истек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.В. Командирова