Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А27-15632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15632/2019
город Кемерово
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», пгт. Темиртау, Таштагольский район Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №16МЭФ19 от 18.03.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» о взыскании 648719 руб. 66 коп. долга за переданную в апреле 2019 года электроэнергию, 3144 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3519 руб. 30 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.06.2019. Требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком в указанный период обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 1123 от 01.01.2013.

Определением суда от 04.09.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 17.09.2019.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера пени в связи с увеличением периода неоплаты задолженности, уменьшении размера процентов с учетом изменения ключевой ставки Банка России, просил суд взыскать 679010 руб. 24 коп., из которых: 648719 руб. 66 коп. задолженности за апрель 2019 года, 27574 руб. 99 коп. неустойки (по состоянию на 17.09.2019) и 2715 руб. 59 коп. процентов (по ключевой ставке Банка России 7%). Представлены доказательства направления уточнений ответчику.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившейся стороны.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Металлэнергофинанс» (ГП) и ООО «Теплоснабжение» (Потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1123 от 01.01.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором, а Потребитель взял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность энергопринимающих устройств и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), фактически потребленной Потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета, перечисленных в приложении № 4 к договору, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (пункт 4.2 договора).

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (пункт 7.1 договора). Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.4 договора). Пунктом 7.5. договора предусмотрена обязанность ответчика по внесению промежуточных платежей: до 10-го числа расчетного месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного периода - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности), используемый для промежуточных платежей, принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 договора). Согласно п.7.10. договора в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии (мощности), а также за нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.5. договора, ГП вправе начислить Потребителю, а Потребитель обязан оплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, согласно ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой предъявил ответчику счет-фактуру № 3813/Н от 30.04.2019 на сумму 648719 руб. 66 коп.

Направленная истцом претензия от 21.05.2019 №144, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 15-16).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии, качество энергоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены. Обстоятельства, на которых основаны требования истца, считаются признанными ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7% годовых (согласно Информации Банка России от 06.09.2019).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом на основании пункта 7.10 договора начислена неустойка (проценты) в общем размере 2715 руб. 59 коп. (за периоды с 12.04.2019 (на сумму 187688,78 руб.) и с 26.04.2019 (на сумму 273599,55 руб.) по 20.05.2019), а также на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 27574 руб. 99 коп. (на сумму 648719,66 руб. за период с 21.05.2019 по 17.09.2019).

Расчет процентов, неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам спора. Начисление неустойки произведено истцом в соответствии с условиями договора из расчета действующей на момент рассмотрения спора ключевой ставки Банка России (7%), что интересы ответчика не ущемляет. Начало периодов просрочки при определении размера ответственности обоснованно определено истцом с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) электрической энергии с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как указано в пункте 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 83 Основных положений № 422 подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Предусмотренные заключенным сторонами договором сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной истцом электрической энергии в полной мере соответствуют указанным нормам права.

Ответственность в виде неустойки может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

С учетом содержания соглашения о неустойке, достигнутого сторонами в пункте 7.10 договора энергоснабжения, предусматривающего начисление неустойки согласно ст.395 ГК РФ за нарушение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии, одним из которых является обязательство по внесению промежуточных платежей до истечения расчетного периода, требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей (размер которой определен по ст.395 ГК РФ) соответствует положениям пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, статей 330, 331, пункта 4 статьи 421, статьи 431 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов за его рассмотрение (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 648719 руб. 66 коп. долга, 2715 руб. 59 коп. процентов, 27574 руб. 99 коп. неустойки, всего 679010 руб. 24 коп., 16108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в доход федерального бюджета 472 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко