Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А63-1837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1837/2019
04 июля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «1-ая Ватер Компани», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании штрафа в размере 43 945, 48 руб., договорной пени в размере 210 938, 30 руб., всего 254 883, 78 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нарзан» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «1-ая Ватер Компани» о взыскании штрафа в размере 43 945, 48 руб., договорной пени в размере 210 938, 30 руб., всего 254 883, 78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Казьминский молочный комбинат» (далее – поставщик) и ООО «Свит-Юг» (далее - покупатель) был заключен договор поставки от 13.08.2018 № 13/08/2018-1.

В соответствии с договором поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить молочные продукты.

Стороны в договоре указали, что покупатель оплачивает поставленную продукцию по согласованным ценам, которые указываются в документах, в том числе отгрузочных, на дату отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору поставщик передал покупателю товар на сумму 2 748 517, 22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 20-89).

С учетом частичной оплаты, а также произведенных сторонами взаимозачетов однородных требований, задолженность ответчика составила 530 074, 18 руб.

В связи с тем, что товар не был оплачен, поставщик направил в адрес покупателя претензию с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по оплате в срок, установленный договором. Сумма долга в размере 530 074, 18 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2018 № 13/08/2018-1 в размере 530 074, 18 руб. подлежит удовлетворению.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 120-122)

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарзан», г. Кисловодск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 563 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко