Решение от 27 января 2019 г. по делу № А27-25846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25846/2018
город Кемерово
28 января 2019 года
Дата изготовления резолютивной части решения: 23 января 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Управление организации благоустройства города», Кемеровская область, город Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш дом», Кемеровская область, город Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 134 293 руб. 48 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Управление организации благоустройства города» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш дом» о взыскании 1 134 293 руб. 48 коп., в том числе 41 693 руб. 74 коп. долга по договору от 01.08.2015 № 148/15 (август 2015 г.), 1 092 599 руб. 74 коп. долга по договору от 01.09.2015 № 159/15 (сентябрь – декабрь 2015 г.).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2015 года между муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Управление организации благоустройства города» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Управляющая компания «Наш дом» (заказчик) был заключен договора о предоставлении услуг при организации вывоза ТБО, услуги по сбору и вывозу ТБО № 148/15, согласно которому исполнитель обязуется предоставить услуги при организации вывоза ТБО, услуги по сбору и вывозу ТБО, образовавшихся в результате жизнедеятельности жителей, проживающих в многоквартирных домах (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик обязуется производить оплату счетов за услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг при организации вывоза ТБО составляет 0,39 руб. без НДС, за 1 кв.м., услуга по сбору и вывозу ТБО составляет 0,66 руб. без НДС за 1 кв.м. Оплата за услуги производятся ежемесячно не поздне 30 числа следующего за отчетным месяцем при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Истцом в августе 2015 года ответчику были оказаны услуги на сумму 81 693 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты по спорному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 41 693 руб. 74 коп.

1 сентября 2015 года между муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Управление организации благоустройства города» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Управляющая компания «Наш дом» (заказчик) был заключен договора о предоставлении услуг при организации вывоза ТБО, услуги по сбору и вывозу ТБО № 148/15, согласно которому исполнитель обязуется предоставить услуги при организации вывоза ТБО, услуги по сбору и вывозу ТБО, образовавшихся в результате жизнедеятельности жителей, проживающих в многоквартирных домах, а заказчик обязуется оплатить их (пункт 1.1.).

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг при организации вывоза ТБО составляет 0,39 руб. без НДС, за 1 кв.м., услуга по сбору и вывозу ТБО составляет 0,66 руб. без НДС за 1 кв.м. Оплата за услуги производятся ежемесячно не поздне 30 числа следующего за отчетным месяцем при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В период с сентября по декабрь 2015 года, истец оказывал вышеуказанные услуги надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, с учетом частичной оплаты у последнего образовалась задолженность в размере 1 092 599 руб. 74 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении долга, ответа на которую не последовало. Задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 134 293 руб. 48 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш дом» в пользу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Управление организации благоустройства города» 1 134 293 руб. 48 коп. долга, 24 343 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин