Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А69-1497/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1497/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаттыг-Тайга» (Республика Тыва, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1132852 руб. 97 коп.;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – ГУП РТ «УК ТЭК 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хаттыг-Тайга» (далее – ООО «Хаттыг-Тайга», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию из расчёта полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в сумме 1132852 руб. 97 коп.

Определением от 28.07.2017 г. иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2017 г.

В предварительное судебное заседание 27.09.2017 г. никто из сторон не явился, извещены должным образом. В связи с чем, суд определил отложить предварительное заседание до 26.10.2017 г.

Предварительное судебное заседание 26.10.2017 г. состоялось с участием представителя истца. Определением от 26.10.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2017 г.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Истец участвовал в судебном заседании 26.10.2017 г. и ему было сообщено о времени и месте судебного заседания, следовательно, истец считается надлежащим образом извещённым.

От генерального директора ООО "Хаттыг-Тайга" Канчыыр-оола Д.С. 20.11.2017 г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его плохим самочувствием.

В силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд отклоняет ходатайство об отложении в виду отсутствия оснований. Невозможность участия директора общества не исключает возможности ответчика обеспечить явку в заседание других представителей.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» является специализированной организацией теплоснабжения и оказывает услуги по теплоснабжению.

19.10.2016 г. в целях открытия оптово-розничного рынка и логистического центра в рамках реализации губернаторского проекта "Одно село - один продукт" ООО "Хаттыг-Тайга" обратилось к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» с заявлением от 14.10.2016 г. о выдаче технических условий на подключение административного здания, расположенного по адресу: Республики Тыва, Улуг-Хемский кожуун (район), <...>, с возможностью установки приборов учёта.

Истцом в материалы дела представлены технические условия от 24.10.2016 г. № 111 на присоединение к источнику теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Магистральная, д. 13а, с актом разграничения балансовой принадлежности от 24.10.2016 г., подписанным представителем ООО "Хаттыг-Тайга".

Согласно акту от 10.11.2016 г., здание подключено к теплоснабжению 27.10.2016 г.

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался.

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» поставило в нежилое здание (административного здания), расположенного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун (район), <...>, в период с 27.10.2016 г. по 31.03.2017 г. тепловую энергию в количестве 413,108 гкал. на общую сумму 755235 руб. 31 коп. и выставило счета-фактуры и составило акты на поставку теплоэнергии.

Оплату потреблённой теплоэнергии общество не произвело.

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» направило в адрес общества претензию от 14.03.2017 г. № 144 о добровольном погашении задолженности в размере 1011181 руб. 35 коп.

Претензия оставлена обществом без ответа.

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» направило обществу уведомление о прекращении подачи тепловой энергии от 23.03.2017 г. № 169.

С 30.03.2017 г. административное здание по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун (район), <...>, было отключено от центрального отопления, о чём составлен комиссией Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» акт от 30.03.2017 г.

Ссылаясь на то, что между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения, предприятием подавалась тепловая энергия для отопления административного здания, при этом стоимость ресурса не была оплачена, государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Хаттыг-Тайга" о взыскании задолженности (755235 руб. 31 коп. х 1,5) из расчёта полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в сумме 1132852 руб. 97 коп.

Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Тыва пришёл к следующим выводам:

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем возмещения убытков.

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 1132852 руб. 97 коп., в том числе:

- задолженности в сумме 755235 руб. 31 коп. за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную на объект ответчика (здание по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун (район), <...>,) за период с октября 2016 г. по март 2017 г., при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения;

- убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 377617 руб. 66 коп. на основании пункта 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

Ответчик потребил в спорный период тепловую энергию без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем свидетельствую в том числе акты от 09.12.2016 г. № 1489 на 119159 руб. 48 коп., № 604 от 28.03.2017 г. на 121665 руб. 91 коп. подписаны представителем ответчика без замечаний. Факт поставки истцом в период с октября 2016 г. по март 2017 г. тепловой энергии в вышеуказанное здание ответчиком не оспорен, каких-либо письменных возражений не представлено.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением в правовом смысле вышеуказанной нормы.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела документов (заявления 14.10.2016 г., технических условий и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 24.10.2016 г. № 111, акта на подключение от 30.03.2016 г.) следует, что отсутствует факт самовольного присоединения здания по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун (район), <...>, к сетям истца в нарушение установленного порядка.

При этом истцом не предоставлен в суд акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, и не опровергнуто данное обстоятельство в установленном порядке, а подписанные ответчиком акты подтверждают факт отсутствия самовольного присоединения.

При таких обстоятельствах само по себе потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с истцом, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика задолженности, рассчитанного, исходя из полуторного размера стоимости тепловой энергии на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое потребление тепловой энергии объектом ответчика при отсутствии заключенного договора, с учетом того, что оно не может быть признано самовольным (отсутствует факт самовольного присоединения) с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 755235 руб. 31 коп. за период с октября 2016 г. по март 2017 г.

В части требования о взыскании 377617 руб. 66 коп., составляющего разницу между размером задолженности и рассчитанными убытками, в удовлетворении иска следует отказать в связи с необоснованностью данного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ГУП Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» были заявлены требования на сумму 1132852 руб. 97 коп. Размер государственной пошлины составляет 24328 руб.

Исковые требования удовлетворены в сумме 755235 руб. 31 коп., что составляет 66,66% от заявленной суммы исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца подлежит взысканию пошлина в размере 8111 руб., с ответчика - 16217 руб.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» к обществу с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга" о взыскании 1132852 руб. 97 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга" (дата регистрации: 23.04.2014 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004 г., ИНН <***>, адрес: <...>) 755235 руб. 31 коп. задолженности за потреблённую в период 27.10.2016 г. по 31.03.2017 г. тепловую энергию в горячей воде.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16217 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8111 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит