Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А62-8368/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.06.2017Дело № А62-8368/2016

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору экспедирования и перевозки груза автомобильным транспортом в международном сообщении, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ с начислением и взысканием по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежаще (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее – истец, перевозчик, ООО «Фворит») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – ответчик, экспедитор, ООО «Паритет») о взыскании задолженности в размере 315 048 руб. по оплате оказанных услуг по перевозке груза, 28 424,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015 по 03.05.2017, а также по день фактической оплаты долга, 32 557,57 руб. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2016 по 03.05.2017, а также по день фактической уплаты суммы долга. Кроме этого, заявлено требование о взыскании судебных расходов в том числе на оплату слуг представителя в сумме 50 000 руб., 9 200 руб. на нотариальное удостоверение доказательств, почтовых расходов и расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора экспедирования и перевозки груза автомобильным транспортом в международном сообщении от 18.04.2016 № 18/04/16 (далее также –договор).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. При этом истцом до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Судебные извещения, направленные по адресу государственной регистрации (месту нахождения) и адресу фактического нахождения ответчика, указанному в договоре, возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При наличии доказательств соблюдения почтовым отделением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов не представлено.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между сторонами заключен экспедирования и перевозки груза автомобильным транспортом в международном сообщении № 18/04/16,в соответствии с пунктом 1 которого, перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в международном сообщении, а также выдачу груза уполномоченному на его получение лицу (грузополучателю), а экспедитор обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленной заявкой на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности за оказанные услуги составил 315 048 руб. и ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами (л.д. 50)

Факт оказания услуг ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие доказательств оказания транспортных услуг и отсутствие сведений об оплате таких услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 315 048 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с начислением и взысканием по день фактической оплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 28 424,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015 по 03.05.2017. Расчет судом проверен и признается верным.

На день вынесения решения размер процентов за период с 27.05.2016 по 20.06.2017 составил 32 256,76 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию процентов в общей сумме 32 256,76 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 557,57 руб. за период с 25.04.2016 по 03.05.2017, и просит начислять проценты за период с 04.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой ред. с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим правомерно производить начисление процентов с 25.04.2016 по 31.07.2016, размер которых составит 8 650,6 руб., начисление процентов, начиная с 01.08.2016 не основано ни на законе, ни на договоре, в связи с этим требование в данной части удовлетворению не подлежит.

При этом, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление) проценты, установленные статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соотношение названных норм права выступает как соотношение процентов за использование денежных средств (ст. 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395), что допускает возможность их совместного применения.

Кроме того, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 83 указанного Постановления, из которого следует, что статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется по правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. Договор, являющийся основанием заявленных исковых требований, заключен сторонами 18.04.2016 и не содержит запрета на применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит отнести на ответчика судебные расходы, в том числе: на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., 9 200 руб. расходы на нотариальное удостоверение доказательств, почтовых расходов в размере 518,86 руб., а также госпошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и адвокатом Винаревым В.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 24.10.2016, стоимость услуг согласована в пункте 5 договора). Факт оплаты подтвержден квитанцией от 01.12.2016 № 7. Почтовые расходы также подтверждены представленными квитанциями.

Кроме этого, в доказательство понесенных расходов на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 9 200 руб. в материалы дела представлен протокол осмотра письменного доказательства от 14.11.2016 (л.д. 31), справка нотариуса, согласно которому было взыскано по тарифу 1 700 руб. и 7 500 руб. за правовую и техническую работу.

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Таким образом, истец был вправе вышеуказанным предусмотренным законом способом закрепить необходимые ему для защиты своих интересов доказательства и представить их суду. В связи с чем признает обоснованными предъявленные ко взысканию указанные расходы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355 955,36 руб., в том числе: долг в размере 315 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.05.2016 по 20.06.2017 в сумме 32 256,76 руб., с последующим начислением и взысканием, начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 650,6 руб., начисленных за общий период с 25.04.2016 по 31.07.2016, а также 68 268 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва