Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-89062/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89062/22-21-658
г. Москва
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 1037739468381, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7710294238)

к ООО "КВАДРОМЕД ЛАБ" (142115, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 6, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1145074006659, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 5036140811)

О взыскании задолженности в размере 1 436 688 руб. 00 коп., неустойки в размере 64 650 руб. 96 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: Мартынов А.С. (паспорт, диплом, дов. № 32/МСК от 08.07.2020)

от ответчика: не явился, извещен





УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КВАДРОМЕД ЛАБ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 436 688 руб. 00 коп., неустойки в размере 64 650 руб. 96 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «01» апреля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая лаборатория ИНВИТРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадромед Лаб» был заключен Договор № 4437 оказания платных медицинских услуг (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем пациентам.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 3.4. Договора, если Исполнитель, подписавший Акт и передавший его заказчику, в течение трех рабочих не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного трехдневного срока. Возражений по Актам Исполнитель не получал от Заказчика.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик обязуется до конца месяца, следующего за отчетным месяцем, произвести оплату оказанных Исполнителем услуг согласно Акту.

Услуги по Договору были оказаны Исполнителем, что подтверждается следующими Актами об оказанных услугах, подписанными сторонами: Акт сдачи-приемки № 64302 от 30.11.2021г., Акт сдачи-приемки № 66968 от 31.12.2021г., Акт сдачи-приемки № 1315 от 31.01.2022г.

Вместе с тем, заказчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

В настоящее время задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1 436 688 руб. 00 коп.

В адрес ответчика, истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, заказчик, принявший исполнение по договору, не предоставивший своевременных возражений по объему и стоимости работ, не воспользовавшийся своим правом одностороннего отказа от договора в силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, обязан оплатить выполненную исполнителем работу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком его обязанности по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик будет обязан оплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 01.03.2022 г. по 14.04.2022 г. в размере 64 650 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОМЕД ЛАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" задолженность по договору от 01.04.2020г. № 4437 в размере 1 436 688 руб. 00 коп., неустойку в размере 64 650 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28013 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев