Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А45-8739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-8739/2020
Г. Новосибирск
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному предприятию «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Дивинка Болотнинского района Новосибирской области,

о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 100 076 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.01.2020 № 2-118,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (далее – МКП «Дивинское ЖКХ») о взыскании долга за электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 100 076 рублей 23 копеек, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не оспорил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирьэнерго» (гарантирующий поставщик), являющимся правопредшественником истца, и МКП «Дивинское ЖКХ» (абонент) заключен договор электроснабжения от 28.05.2009 № Э-95-Р с присвоением абоненту кода 785021.

Предмет договора включал обязательства гарантирующего поставщика по подаче и обязательства абонента по оплате электрической энергии и мощности на условиях определяемых договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, если не установлено иное, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 5.1 договора № 51059 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется измерительными комплексами.

Разделом 4 договора в обязанности абонента включен надлежащий учет электрической энергии, исполнение требований, предъявляемых к системам учета (пункт 4.1.2); ежесуточная фиксация показаний приборов учета энергии в журнале (пункт 4.1.3); ежемесячное предоставление гарантирующему поставщику показаний приборов учета с фиксацией даты их снятия по установленной макетированной форме письменно 24 числа (пункт 4.1.4).

Согласно пункту 7.1 договора оплата за потребляемую электрическую энергию, а также все другие платежи по договору (кроме неустоек), производятся абонентом до 6 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период – месяц.

Следуя материалам дела, в период с января по апрель 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 244 357 рублей 47 копеек, в том числе в январе на сумму 70 182 рубля 43 копейки, в феврале на сумму 73 304 рублей 76 копеек, в марте на сумму 63 018 рублей 70 копеек, в апреле на сумму 37 851 рублей 58 копейка.

Передача электрической энергии в заявленный истцом период подтверждена совокупностью представленных им материалов, включая счета-фактуры, ведомости электропотребления по каждому расчетному периоду. Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен приборным методом, сведения о показаниях приборов учета отражены в ведомостях электропотребления.

Срок оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, истек на момент рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету и перечню платежных документов электрическая энергия за спорный период оплачена ответчиком в сумме 143 487 рублей 19 копеек. С учетом отрицательного сальдо взаимных расчетов на начало спорного периода в сумме 794 рубля 05 копеек, общая сумма оплаты потребленной электрической энергии составила 144 281 рублей 24 копеек. В остальной части электрическая энергия не оплачена. Доказательства существования обстоятельств, свидетельствующих об обратном, вопреки определениям от 15.05.2020, 13.07.2020, ответчиком не представлены.

Претензии по качеству электрической энергии ответчиком не заявлены ни при получении электрической энергии, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, согласующихся между собой, подтверждается задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии в сумме 100 076 рублей 23 копейки (244 357 рублей 47 копеек – 794 рублей 05 копеек – 143 487 рублей 19 копеек = 100 076 рублей 23 копеек).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии от 20.03.2020 № ОРЭ-П/4444-20, что подтверждается список внутренних почтовых отправлений от 23.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств подачи электрической энергии ответчику, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 100 076 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 002 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 673 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» основной долг за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 100 076 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 002 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 673 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Я.А. Смеречинская