Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А65-21538/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21538/2025

Дата принятия решения – 06 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества

"Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН

<***> ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная

колония № 16 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике

Башкортостан, Стерлитамакский р-н, тер.Автодорога Уфа-Оренбург (ОГРН <***>

ИНН <***>) о взыскании 2 487 руб. 53 коп. процентов.

с участием: от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Стерлитамакский р-н, тер.Автодорога Уфа-Оренбург (далее - ответчик) о взыскании 6 000 руб. долга и 2 290 руб. 52 коп. процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга.

Ходатайство об отказе от иска принято судом к рассмотрению.

Истец требование в части взыскания 2 290 руб. 52 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактической оплаты поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда платежное поручение № 662 от 15.07.2025г. о погашении задолженности и ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в этой части и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3, ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 20.4 контракта, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом по месту нахождения оператора торговой электронной площади (г. Казань)

Из материалов дела следует, что нормами Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. (далее - Закон № 44-ФЗ) регламентируется порядок отбора победителя в целях заключения с ним контракта на поставку продукции/услуг для государственных и муниципальных нужд.

Способами отбора победителя согласно указанному закону, являются такие процедуры, как электронный аукцион, конкурс, запрос котировок и др., проведение которых обеспечивается оператором электронной площадки.

Перечень операторов электронных площадок утверждён Распоряжением Правительства РФ № 1447-р от 12.07.2018 г. «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ. о г 18.07.2011 N 223-ФЗ».

Так, АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее также - Агентство; Истец) является оператором электронной площадки etp.zakazrf.ru, на которой проводятся электронные торги в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 24.1 Закона № 44-ФЗ, оператор электронной площадки вправе взимать плату за участие в электронной процедуре с участника соответствующей процедуры и (или) лица, с которым заключается контракт. Порядок взимания платы, а также предельные размеры такой платы определены Постановлением Правительства РФ № 564 от 10.05.2018 г.

Во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ № 564 oт 10.05.2018 г. информация о размере платы, взимаемой истцом, размещена в единой информационной системе zakupki.gov.ru.

На период с 01.01.2019 г. по 14.07.2024 г. истцом был утвержден тариф, в соответствии с которым, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) oт начальной максимальной цены контракта, но не более 5 000 рублей без учета НДС, в случае, если закупка проводится с преференцией для субъектов малого предпринимательства в соответствии со ст. 30 Закона № 44-Ф3, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) oт начальной максимальной цены контракта, но не более 2 000 рублей с учетом НДС.

В периоде 15.07.2024 г. Истом утвержден тариф, в соответствии с которым, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) oт начальной максимальной цепы контракта, но не более 7 500 рублей без учет НДС; в случае, если контракт заключается физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", с субъектом малого предпринимательства, за исключением случая проведения закупки в соответствии с пунктом 1 части 30 Закона 44-ФЗ плата оператора составляет 1% (один процент) начальной (максимальной) цены контракта, но не более 5 000 рублей без учета НДС; в случае, если закупка проводится с преференцией для субъектов малого предпринимательства в соответствии со ст. 30 Закона № 44-ФЗ, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) от начальной максимальной цены контракта, но не более 2 000 рублей с учетом НДС.

Ответчик является участником электронных закупок, проведенных в соответствии с

Законом № 44-ФЗ, по результатам которых заключен контракт 10.08.2022г. номер извещения 0311100000422000020.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 564 от 10.05.2018г. взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

В нарушение положений контракта ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием об оплате стоимости фактически оказанных услуг в размере 6 000 руб., что подтверждается претензией № 4237 от 01.11.2022г.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик после подачи иска по платежному поручению № 662 от 15.07.2025г. перечислил на расчетный счет истца 6 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 487 руб. 53 коп. за период с 18.08.2022г. по 15.07.2025г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 487 руб. 53 коп. процентов за период с 18.08.2022г. по 15.07.2025г., является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 6 000 руб. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Стерлитамакский р-н, тер.Автодорога Уфа-Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 487 руб. 53 коп. процентов и 10 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева