Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-178329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года Дело № А40-178329/18-68-1361

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Стройэлектрокомм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143200, <...> - Хмельницкого, д. 36)

к ООО "Капитал-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119602, <...>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 30.07.2018 № б/н от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.11.2018 № 2

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройэлектрокомм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Капитал-строй" о взыскании задолженности по договору подряда № 07/11/2017-СМР от 07.11.2017 в сумме 695 309,11 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5 110,05 руб.

В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв, которые были приобщены к материалам дела. Заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, отзыв и возражения на него, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между ООО «Стройэлектрокомм» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «Капитал-строй» (далее - Ответчик, Подрядчик) 07.11.2017 был заключен договор строительного подряда № 07/11/2017-СМР (далее по тексту - «Договор подряда») согласно условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Подрядчику комплекса работ по СМР , ПНР, авторскому надзору, поставке материалов и оборудования по титулу: строительство КТП-25/10/0,38 кВ, ВЛЗ-10 кВ от оп.351 ВЛЗ-10 кВ ф.З ПС «Глядковская», ВЛИ-0,38 кВ, в т.ч. ПИР, МО, Можайский р- н, <...>» для нужд филиала ПАО «МОЭСК».

Согласно п. 2.1. Договора следует, что стоимость работ по Договору определяется в соответствии с расчетом договорной цены и составляет 2 537 160,99 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата работ по настоящему Договору производится в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в сроки, установленные Графиком финансирования работ (Приложение № 2), путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Субподрядчика. Датой платежасчитается дата списания денежных средств, с расчетного счета Подрядчика.

2.4.1. Оплата за выполненные работы осуществляется только в случае надлежащего исполнения Субподрядчиком условий раздела 6 настоящего Договора в части заключения договора страхования строительно-монтажных работ.

2.4.2. Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента поступления денежных средств от Заказчика (ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК), при условии, что Сторонами Подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Просрочка со стороны Субподрядчика в передаче любого из документов, необходимых для осуществления платежа, является основанием для Подрядчика задержать платеж соразмерно времени просрочки Субподрядчика.

Сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки работ установлены в разделе № 3 настоящего Договора.

Исходя из п.3.1. Договора начало работ: 08.11.2017; окончание работы. 08.12.2017.

Указанный в настоящем пункте срок выполнения работ включает в себя срок устранения Субподрядчиком недостатков и/или дефектов в выполненных работах.

Календарные сроки выполнения отдельных этапов работ определены Графиком производства этапов работ (Приложение № 4). Под этапом подразумеваются выполненные и принятые Подрядчиком объемы работ, оформленные актами по форме № КС~2 и/или актом сдачи-приемки.

Страхование предусмотрено главой 6 настоящего договора.

Пунктом 6.1. установлено, что в течение 10 дней с момента заключения настоящего Договора Субподрядчик обязуется заключить договор комбинированного страхования рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства (реконструкции), материалов, оборудования и другого имущества, использования в строительстве (при реконструкции), и ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ и работ по реконструкции и техническому перевооружению на объекте (далее – договор страхования).

Согласно п. 9.6 Договора Субподрядчик за нарушение Подрядчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,15 от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по Договору, указанной в п.2.1.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и работы выполнил, результат передал ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.11.2018.

Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату выполненных и принятых работ не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о погашении задолженности. Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступило. На момент рассмотрения заявленных требований сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты подписаны ответчиком без замечаний, в связи с чем, работы приняты им и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст.65 АПК РФ факт долга не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Поскольку обязательства по оплате принятых работ не исполнены ответчиком надлежащим образом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГКРФ за период с 25.06.2018 по 31.07.2018 в размере 5 110,05 руб..

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика по оплате выполненных и принятых работ в связи с отсутствием договора страхования суд признает как необоснованные.

Истец, ООО «Стройэлектрокомм», был допущен на объект. Субподрядчику, Истцу, была передана необходимая документация для производства работ.

При этом требований о предоставления договора страхования (полиса) от Ответчика не направлялось. Истец выполнил работы, сдал результат работ Подрядчику (Ответчику). Ответчик принял выполненные работы, подписав формы КС-2, КС-3 без замечаний. И за весь период гарантийного срока (1 год), который уже закончился, не предъявил ни одного замечания, требования, претензии об устранении недостатков.

И при предъявлении претензии Истцом в адрес ООО «Капитал-Строй» никаких ответов Истцу, в том числе ответа с указанием причины неоплаты за выполненные работы в связи с отсутствием договора страхования, не было.

При этом условие п. 2.4.1 Договора подряда противоречит действующему законодательству. Договор строительного подряда № 07/11/2017-СМР от 07.11.2017 г. фактически является субподрядным соглашением. При этом в качестве Заказчика выполнения работ на объекте строительство КТП-25/10/0,38 кВ, ВЛЗ-10 кВ от on.351 ВЛЗ-10 кВ ф.З ПС «Глядковская», ВЛИ-0,38 кВ, в т.ч. ПИР, МО, Можайскийр-н, <...>» для нужд филиала ПАР «МОЭСК» выступал ЗЭС - филиал ПАО «МОЭСК» (наименование Заказчика указано в п. п. 1.1, 2.4.2 настоящего Договора подряда).

Требования о заключении договора страхования при выполнении строительно- монтажных работ на объектах исходят от Заказчика к Подрядчику. В данном случае Заказчиком выступает ПАО «МОЭК»; Подрядчиком выступает ООО «Капитал-Строй». Обязанность застраховать СМР лежала на ООО «Капитал-Строй». В дальнейшем ООО «Капитал-Строй» спроецировал требование заключить договор страхования в условия договора подряда с ООО «Строэлектрокомм».

Таким образом, отказ Ответчика в оплате выполненных и принятых работ по причине отсутствия договора страхования противоречит закону.

Иные доводы отзыва также признаются судом как необоснованные, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Капитал-строй" в пользу ООО "Стройэлектрокомм" задолженность в сумме 695.309 руб. 11 коп., проценты в сумме 5.110 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.008 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова