Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А66-11169/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11169/2023
г. Тверь
19 февраля 2024 года


Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток», Тверская область, г. Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.06.2018г.),

об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, г. Москва (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток», Тверская область, г. Удомля (далее - «ответчик» и Общества) с требованием (в редакции уточнений):

- обязать ответчика предоставить ФИО4 копии бухгалтерских книг и сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, совершенных ООО «Завод зубных щеток» за период с 2019г. по 2021г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., начисленную за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец пояснил, что получил от ответчика пустые бухгалтерские книги за период с 2019 год по 2021 год, о чем известил ответчика, поддержал исковые требования в части обязания предоставить копии бухгалтерских книг.

Ответчик пояснил, что направил истцу заполненные ответчиком бухгалтерские книги, по мнению ответчика, все документы были направлены истцу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления сведений о направлении документов истцу и ознакомления с представленными истцом документами.

Истец возражал против данного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 23.01.2024г. до 10 час. 00 мин. 05.02.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 05.02.2024 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием истца.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого ФИО4 просит обязать ответчика предоставить ФИО4 копии бухгалтерских книг ООО «Завод зубных щеток» за период с 2019г. по 2021г. и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., начисленную за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указал, что надлежащим образом заполненные спорные документы (бухгалтерские книги) ответчик не представил, нет доказательств направления указанных документов в налоговый орган.

Ответчик направил в суд дополнительные письменные пояснения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец пояснил, что представитель истца, осуществляет адвокатскую деятельность, недобросовестность представителя не доказана, в данном споре иск заявлен о предоставлении информации о деятельности общества, поскольку имеются судебные споры, участнику необходима информация о деятельности общества.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

ФИО4 на момент подачи иска и вынесения решения по делу является участником Общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале общества 50%, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В целях получения информации о финансово-хозяйственной деятельности общества 21.10.2022г. истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации о деятельности общества, ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

24 марта 2023 года истцом ответчику направлен повторный аналогичный запрос.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не передал запрашиваемые документы в установленный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком, являющимся обществом с ограниченной ответственностью обязательств по предоставлению информации участнику общества, установленных статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023г. №178-О сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8, пунктов 2 и 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом разъяснений, приведенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», право на получение информации о деятельности корпорации, на ознакомление с ее документацией, в конкретном объеме этого права и в порядке его осуществления в таких корпорациях, как общества с ограниченной ответственностью, в целях создания необходимых условий для эффективной реализации иных прав участников обществ с ограниченной ответственностью, защиты их имущества и законных интересов в соответствии с требованиями статей 35 (части 1 - 3), 45 и 46 Конституции Российской Федерации, по общему правилу, предоставляется действующим участникам хозяйственного общества.

ФИО4 на момент подачи иска и вынесения решения по делу, является участником (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале общества 50%, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма №144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 14 Информационного письма №144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о любой деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо владение информацией о деятельности общества, его структуре в плане организации труда работающих лиц и о его имуществе.

Таким образом, истец, являясь участником общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по требованию участника общества обязано предоставить запрашиваемую последним документацию (пункт 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 3 Информационного письма №144).

При этом участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон №14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта длительного уклонения ответчика от передачи истцу сведений и документов по состоянию на дату вынесения решения, требование истца о передаче документов и информации является обоснованным.

Из материалов дела следует, что 21.10.2022г. ФИО4 направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» запрос о предоставлении информации о деятельности общества, ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией по юридическому адресу общества: 171842, <...>.

24 марта 2023 года истцом ответчику направлен повторный аналогичный запрос.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление вручено адресату 11.04.2023 г.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности Общества, а Общество запрошенные документы не представило в полном объеме, суд пришел к выводу о нарушении права истца, являющегося участником Общества, на получение информации о его деятельности.

Доказательств того, что, реализуя право участника Общества на получение информации, предусмотренное Законом №14-ФЗ, участник злоупотребляет правами и действует во вред Общества, в материалах дела не имеется.

Обязанность участника хозяйственного общества не разглашать информацию о его деятельности, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, предусмотрена статьей 65.2 ГК РФ и пунктом 1 статьи 9 Закона №14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Согласно пункту 15 Информационного письма № 144 и абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В этой связи, по смыслу вышеназванных положений соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (либо расписка) может быть подписано между истцом и ответчиком при исполнении судебного акта.

Таким образом, отсутствие такого соглашения к моменту рассмотрения дела в суде само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Надлежащих доказательств отсутствия у ответчика истребуемых истцом документов, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что об отсутствии спорной документации и обстоятельствах ее отсутствия Общество своего участника не извещало, доказательства принятия мер по восстановлению такой документации или истребованию ее у других лиц не представило.

Ссылка ответчика на направление истцу запрошенных документов не может быть принята во внимание, так как Общество не представило достаточные доказательства, свидетельствующие о направлении истцу копий заполненных бухгалтерских книг за период с 2019 год по 2021 год. Суд предлагал ответчику представить данные документы в суд для ознакомления с ними и сверки с направленными истцу. Однако ответчиком они не были представлены в суд.

Истец указал, что при вскрытии отправления ответчика было обнаружено большое количество листов, незаполненные бухгалтерские книги за период с 2019 год по 2021 год, в которых отсутствовали цифровые показатели, они не подписаны ответчиком, не заверены, нет доказательств направления указанных документов в налоговый орган. Истом в материалы дела представлены копии данных полученных от ответчика документов.

Данные обстоятельства подтверждаются так же актом №1272208900013164 о вскрытии дефектного отправления от 29.11.2023г., составленного АО «Почта России».

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения обязанности по предоставлению ФИО4 истребуемых документов в полном объеме (в уточненной редакции).

Обстоятельства, изложенные в отзыве на иск, не имеют правообразующего значения в рамках требования о предоставлении документов, предусмотренных статьей 50 Закона №14-ФЗ, и не могут быть признаны в качестве оснований освобождения Общества, от исполнения возложенных на него указанной статьей обязанностей.

На основании изложенного, требования истца к ответчику в части обязания передачи документов (в уточненном виде) копий бухгалтерских книг за период с 2019 год по 2021 год, оформленных должным образом, в соответствии с действующим законодательством, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., начисленную за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем испрашиваемой документации, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания судебной неустойки, подлежащей начислению на случай несвоевременного исполнения судебного акта по истечении десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения суда, подлежат удовлетворению только в размере 2 000 руб. 00 коп., а в остальной части неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается (абз. 2 п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2018), утв. Президиумом Верховного суда РФ 14.11.2018г.).

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с вышеизложенным, а так же, частичным удовлетворением исковых требований, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ чек-ордером от 01.03.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток», Тверская область, г. Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.06.2018г.) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Москва надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских книг за период с 2019 года по 2021 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток», Тверская область, г. Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.06.2018г.) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Москва:

- 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,

- на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин