Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А72-8546/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8546/2017
г. Ульяновск
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Вешкаймский район, п.г.т.Чуфарово

о взыскании 912 402 руб. 19 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании 912 402 руб. 19 коп., в том числе 897 150 руб. 63 коп. – суммы основного долга по договору поставки газа № И57-5-6014/17 от 01.11.2016 г. за март 2017 г., 15 251 руб. 56 коп. – пени за период с 19.04.2017 г. по 08.06.2017 г., пени за период с 09.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2017 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № И57-5-6014/17, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКИ 02 71 11 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать таз (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) № 85 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора стороны договорились об объемах поставки газа.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2017 года газ на сумму 897 150 руб. 63 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом № И5-6014/17-03 от 31.03.2017 г. о количестве поданного-принятого газа к договору № И57-5-6014/17 от 01.11.2016 г., счет-фактурой № 8468 от 31.03.2017 г.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4. договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца следующего за отчетным.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил полученный газ, сумму долга не оспорил, возражений не представил, исковые требования о взыскании основного долга за март 2017 г. в размере 897 150 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени 15 251 руб. 56 коп. за период с 19.04.2017 г. по 08.06.2017 г., пени за период с 09.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что истец не представил расчет неустойки, суд, производя самостоятельный расчет суммы пени, определил ее размер в сумме 13 726 руб. 40 коп. за период с 19.04.2017 по 08.06.2017.

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 13 726 руб. 40 коп. за период с 19.04.2017 по 08.06.2017 (51 день) с суммы долга 897 150 руб. 63 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 9% годовых (897 150,63 х 9% : 300 х 51).

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании пени в сумме 13 726 руб. 40 коп. за период с 19.04.2017 по 08.06.2017. и пени с 09.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 897 150 (восемьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей 63 копейки – основной долг по договору поставки газа № И57-5-6014/17 от 01.11.2016 г. за март 2017 г.; 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек – пени на сумму долга за март 2017 г. за период с 19.04.2017 г. по 08.06.2017 г. в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ»; пени на сумму долга за март 2017 г. с 09.06.2017 г. по день фактической оплаты в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ»; 21 211 (двадцать одна тысяча двести одиннадцать) рублей 92 копейки – в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Винокурова К.В.