Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А03-17616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17616/2021
г. Барнаул
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мозговым Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Афити Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Березовка Березовского района Красноярского края

о взыскании задолженности по договорам - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года в общем размере 49 600 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2021 года, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2021, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Афити Транс» (далее – истец, ООО «Афити Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – ответчик, ООО «Енисей») о взыскании задолженности по договорам - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021, от 25.05.2021 в общем размере 49 600 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договорами - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом условий, что привело к возникновению задолженности, в связи перевозкой товара. Истец, полностью не признает требования о зачете, так как не имеет задолженности перед ответчиком. Указывает, что положения договора перевозки груза от 09.03.2021 года имеют отношения к перевозкам, которые производились бы в рамках этого договора, однако по данному договору Истец и Ответчик не работали. После подписания и внимательного прочтения договора, истец предложил работу по своим образцам договоров-заявок, по которым впоследствии и осуществлялись все перевозки. Считает, что договор-заявка от 29.03.2021 является отдельной сделкой, совершенной между теми же сторонами, на новых условиях, и не имеет отношения к договору перевозки груза от 09.03.2021, поэтому основания для взыскания с ООО «Афити транс» штрафа отсутствуют, как и отсутствуют основания для зачета каких-либо требований. Кроме того, ранее ответчик уже обращался в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 62 500 рублей 00 копеек, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза от 09.03.2021 (дело № А03-16954/2021), в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором с исковыми требованиями о взыскании задолженности не согласен, считаем их незаконными и необоснованными. Считает, что срок оплаты услуг по перевозке грузов не наступил, поскольку до настоящего времени Ответчик не получил от Истца оригиналы документов, подтверждающих перевозку. Полагает, что в соответствии с гражданским законодательством, Истцу должно быть отказано в защите права при наличии злоупотребления правом с его стороны. Указывает, что действия Истца были направлены именно на злоупотребление правом с целью возможности отказа от ответственности перед Ответчиком на согласованных условиях сотрудничества. Согласование договора в любой организации сопровождается юридическим анализом проекта договора. Согласно договору Клиенту предоставляются значительные гарантии защищенности его интересов, что позволило заключить договор перевозки с ООО «Афити Транс». При этом заявки на конкретные перевозки уже не проходят юридическую экспертизу, так как условия взаимодействия уже урегулированы и согласованы. Кроме того, ответчика полагает, что обязательство ООО «Енисей» перед ООО «Афити Транс» должно быть прекращено, путем зачета однородных встречных обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 22.06.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.06.2022 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2021 между ООО «Афити Транс» и ООО «Енисей» согласован и подписан договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом мяса, весом 5 т.

Согласно договора-заявки, истец обязался организовать перевозку груза по маршруту: <...> - <...> и Николая К-вых, 58; <...> а ответчик оплатить стоимость перевозки в размере 26 000 рублей, в том числе НДС 4 333, 33 руб.

Оплата за перевозку осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выгрузки.

Кроме того, 25.05.2021 между истцом и ответчиком согласован и подписан договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно Договора, истец обязался организовать перевозку груза (мясо, вес 5,13 т) по маршруту: <...> - <...> к1/ ул. Кирпичная; ул. Максима и Николая К-вых, 58, а ответчик оплатить стоимость перевозки в размере 23 600 рублей, в том числе НДС 3 933,33 руб.

Оплата за перевозку осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выгрузки.

Истец выполнил договорные обязательства по указанным договорам надлежащим образом, доставил груз в сохранности в установленный договорами срок.

Однако, в нарушение условий Договоров перевозки, ответчиком не произведена оплата за оказанные ему услуги, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 49 600 рублей.

05.07.2021 истцом направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договорам перевозки, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена, ООО «Афити Транс» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договорам - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договоров - заявок подтверждается представленными в материалы дела договорами - заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года, претензией истца, доводами представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно заявленных требований по существу сводятся к требованию о зачете однородных встречных обязательств. Истец, полностью не признает требования о зачете.

Как основание зачета ответчик указывает на взаимоотношения ООО «Енисей» и ООО «Афити Транс» по договору перевозки груза от 09.03.2021.

Вышеназванный договор перевозки груза от 09.03.2021, действительно подписывался сторонами, но взаимоотношения по нему не производились в рамках рассматриваемых судом обстоятельств.

Согласно пункту 1.1 указанного Договора перевозчик обязуется, по заданию Заказчика, и за счет Заказчика организовать выполнение услуг по перевозке грузов - продуктов питания, далее именуемые Товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, груза; маршрут, срок и условия доставки груза, стоимость и порядок оплаты транспортных услуг определяются на основании Заявки на экспедирование, согласованной сторонами, которая становиться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1 Договора, предусмотрено, что перевозчик оказывает услуги предусмотренные настоящим договором на основании письменной заявки Заказчика направленной в адрес Перевозчика, посредством электронной почты на адреса указанные в разделе 9 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1.5 Договора перевозчик при загрузке транспортного средства у грузоотправителя обеспечить контролирование порядка (процесса) загрузки, при необходимости давать указания о расположении груза в транспортном средстве с целью соблюдения нормативной нагрузки на оси автомобиля и нормативной нагрузки по полной массе автомобиля.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае, если на Заказчика будут наложены штрафы уполномоченными органами и/или должностными лицами, связанные с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузкой на ось транспортного средства или иные штрафы, связанные с ненадлежащим выполнением Перевозчиком своих обязательств по настоящему Договору, Перевозчик обязан в полном объеме компенсировать Заказчику размеры наложенных штрафов в срок не позднее пяти банковских дней с момента получения претензии от Заказчика.

Указанные выше положения договора имеют отношения к перевозкам, которые производились бы в рамках Договора перевозки груза от 09.03.2021, однако к данному договору договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года не имеют отношения.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что после подписания договора, истец предложил работу по своим образцам договоров-заявок, по которым впоследствии и осуществлялись все перевозки.

Договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года, не являются приложениями к договору перевозки груза от 09.03.2021. Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Сами договоры-заявки ссылку на то, что эти документы являются приложением к иному договору, не содержат.

Договор-заявка от 29.03.2021 содержит все существенные условия, характерные для сделок по перевозке, в частности условия о дате и времени подачи транспортного средства (30.03.2021 к 06:00 ч.), сроке доставки груза (30.03.2021), маршруте перевозки (<...> - <...>, стоимости (25 000 руб. без нал. с НДС), а также ответственности сторон за нарушение обязательств.

Согласно условиям договора-заявки от 29.03.2021, в случае нарушения осевых и общих норм загрузки транспортного средства, отправитель обязан оплатить убытки, понесенные перевозчиком. В заключенном сторонами договоре-заявке от 29.03.2021, нет условия, об обязанности возместить отправителю убытки, понесенные им в случае наложения на него штрафа при нарушении осевых и общих, норм загрузки транспортного средства.

Вышеназванный договор-заявка от 29.03.2021 не является «...Заявкой на экспедирование, согласованной сторонами, которая становиться неотъемлемой частью настоящего Договора.», как указано в пункте 1.2 договора перевозки груза от 09.03.2021, приложением и неотъемлемой частью данного договора также не является, в договоре-заявке от 29.03.2021 сведения об этом также отсутствуют.

В соответствий с пунктом, содержащем условия о штрафных санкциях, договор - заявка, подписанный посредством факсимильной связи, либо в сканированном виде имеет юридическую силу оригинала.

Таким образом, договор-заявка от 29.03.2021 является отдельной сделкой, совершенной между теми же сторонами, на новых условиях, и не имеет отношения к договору перевозки груза от 09.03.2021, поэтому оснований для взыскания с ООО «Афити Транс» штрафа нет, как нет и оснований для зачета требований.

Таким образом, договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года также являются отдельными, самостоятельными сделками, не имеющие отношения к договору перевозки груза от 09.03.2021.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик уже обращался в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 62 500 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза № б/н от 09.03.2021 (дело № А03-16954/2021).

Резолютивной частью решения суда по делу № А03-16954/2021 от 31.01.2022 в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Решение вынесено в порядке упрощенного судопроизводства. Стороны не обратились с ходатайством об изготовлении мотивированного решения, ответчиком решение суда не оспорено. Варианты мотивов принятия судом решения об отказе ООО «Енисей» в удовлетворении иска, предложенные представителем ответчика, не могут приниматься судом, поскольку мотивировочная часть решения не выносилась.

Таким образом, ООО «Енисей» воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании убытков в размере штрафных санкций, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза от 09.03.2021, в связи с чем, доводы ответчика о зачете встречных однородных требований судом признаются необоснованными.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что у истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, которые можно зачесть в счет оплаты перевозки, доводы ответчика о зачете требований является незаконным.

Таким образом, ООО «Афити Транс» в связи с неисполнением условий договоров - заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года ответчиком, понесло убытки на общую сумму 49 600 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договорам - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года в размере 49 600 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Енисей» в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением условий договоров - заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 49 600 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Березовка Березовского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афити Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 49 600 рублей 00 копеек задолженности по договорам - заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.02.2021 года, от 25.05.2021 года, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова