Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А31-7683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7683/2018
г. Кострома
27 августа 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый городок», ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 798077 рублей 60 копеек задолженности по договору № 469 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V класса опасности от 31.12.2016, 25844 рубля 41 копейка неустойки, начисленной за период с 06.02.2018 по 19.06.2018, а также 19478 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.04.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

ООО «Чистый городок» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП города Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности в размере 798077 рублей 60 копеек по договору № 469 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V класса опасности от 31.12.2016, неустойки в размере 25844 рубля 41 копейка, начисленной за период с 06.02.2018 по 19.06.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19478 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Чистый городок» (Далее - Истец) и муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городская управляющая компания» (Далее - Ответчик) был заключен договор № 469 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности от 31.12.2016, в соответствии с которым ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязанности по оказанию услуг за плату по сбору, транспортированию (вывозу) и передаче для размещения отходов производства потребления с контейнерных площадок многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно п.п.2.1.5., 3.1.,3.2, 3.3. Договора № 469 ответчик обязан принимать и производить оплату оказанных истцом услуг в сроки и в порядке, определенных договором № 469. Стоимость услуг за расчетный период определяется исходя из количества вывезенных за расчетный период отходах (в метрах кубических) и стоимости услуг на 1мЗ - 288,55 руб. (без НДС). Стоимость услуг включает в себя затраты истца на размещение (утилизацию) отходов в размере 165,29 мЗ в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и 166,23мЗ в период 01.07.2017 по 31.12.2017. Расчетным периодом признается один календарный месяц. Ответчик обязан подписать и вернуть истцу акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 календарных дней с момента получения, после чего в течение 14 календарных дней оплатить фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Истцом.

В качестве меры досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 14 мая 2018 года была направлена претензия с предложением добровольного перечисления в адрес истца имеющейся задолженности, п.6.2 договора № 469 установлен 10-дневный срок рассмотрения претензий, но до настоящего времени, в нарушении принятых на себя договорных обязательств, ответчиком не произведена оплата по акту № ЧГ00-000888 от 31 октября 2017 года в размере 798077 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.4.1. Договора № 469 в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Исходя из расчета сумма просрочки по акту № ЧГ00-000888 от 31 декабря 2017 года срок оплаты 05 февраля 2018 г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащая оплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.06.2014, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый городок», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Костроме 01.11.2005, задолженность в размере 798077 руб. 60 коп. по договору № 469 об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V класса опасности от 31.12.2016, неустойку в размере 25844 руб. 41 коп., начисленную за период с 06.02.2018 по 19.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19478 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев