Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-113748/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113748/21-7-862
г. Москва
28 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЮИД-ЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 205 916 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЮИД-ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС" о взыскании задолженности за поставленные товары по договору № 2019-02/04 от 02.04.2019 г. в размере 1 833 324 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 186 296 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и пункту 8.3 Договора в размере 186 296 руб. 17 коп., процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЮИД-ЛАЙН" (далее - Продавец, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 2019-02/04 от 02.04.2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, продавец поставил покупателю товар на общую сумму в размере 8 491 890 руб. 90 коп., который был принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

Таким образом, сумма задолженности исполнения обязательств Ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 833 324 руб. 35 коп. по товарным накладным: № 6598 от 30.07.2019, № 7104 от 13.08.2019, № 4727 от 06.06.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 1 833 324 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать законные проценты в размере 186 296 руб. 17 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Также, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 296 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЮИД-ЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленные товары по договору № 2019-02/04 от 02.04.2019 г. (далее - Договор) в размере 1 833 324 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 186 296 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и пункту 8.3 Договора в размере 186 296 руб. 17 коп., проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, на сумму основного долга 1 833 324 руб. 35 коп., начиная с 27.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова