Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А39-1474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1474/2019

город Саранск25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (Самарская область, г. Самара)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

о взыскании по контракту № 0109200002416003852 от 20.02.2017 задолженности в размере 495 591 руб. 20 коп. и пени в размере 97 228 руб. 06 коп. за период с 17.11.2017 по 22.04.2019,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ПромФарм" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" о взыскании по контракту № 0109200002416003852 от 20.02.2017 задолженности в размере 577 512 руб. и пени в размере 88 770 руб. 41 коп. за период с 13.11.2017 по 12.02.2019.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, уменьшил взыскиваемую задолженность до 495 591 руб. 20 коп. и увеличил взыскиваемую пени до 97 228 руб. 06 коп. за период с 17.11.2017 по 22.04.2019.

Арбитражный суд принял уточнение истцом заявленных требований.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (поставщик) заключили контракт № 0109200002416003852 на закупку товаров.

По условиям контракта поставщик обязуется передать заказчику шприцы и системы, количество, общая и единичная стоимость, характеристика которых установлены в Описании объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принято товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1). Цена контракта составляет 919 225 руб. 20 коп. (пункт 2.1). Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в течение 180 календарных дней с момента поставки товара и на основании счёта, счёта-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приёма-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Аванс не предусмотрен (пункт 4.1).

Поставщик обязательство исполнил и передал заказчику предусмотренный контрактом товар на сумму 919 225 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 670 от 16.05.2017.

По условиям пункта 4.1 контракта заказчик должен был исполнить обязательство по оплате товара течение 180 календарных дней с момента поставки товара, то есть в срок до 16.11.2017.

Заказчик обязательство по оплате товара не исполнил и допустил с 17.11.2017 просрочку исполнения обязательства.

Претензия поставщика от 29.03.2018 исх. № 16 оставлена заказчиком без удовлетворения.

В последующем заказчик обязательство по оплате товара исполнил частично и до обращения поставщика в арбитражный суд уплатил последнему 341 713 руб. 20 коп., что подтверждается:

платёжным поручением № 407316 от 16.05.2018 на сумму 100 000 руб.,

платёжным поручением № 784415 от 03.08.2018 на сумму 100 000 руб.,

платёжным поручением № 114378 от 20.09.2018 на сумму 41 713 руб. 20 коп.,

платёжным поручением № 167266 от 28.09.2018 на сумму 100 000 руб. (100000+100000+41713,20+100000=341713,20).

До обращения поставщика в арбитражный суд задолженность заказчика составляла 577 512 руб. (919225,20–341713,20=577512).

За просрочку обязательства по оплате товара поставщик начислил заказчику предусмотренную пунктом 8.2 контракта неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик дополнительно уплатил истцу 81 920 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № 166329 от 14.03.2019, и на день принятия решения задолженность ответчика составила 495 591 руб. 20 коп. (577512–81920,80=495591,20).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по контракту регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд").

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Применительно к данному случаю к отношениям сторон в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В нарушение условий контракта ответчик обязательство по оплате товара надлежаще не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

При этом истец вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 8.2 контракта неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предусмотренный контрактом размер неустойки соответствует размеру неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Произведённый истцом уточнённый расчёт неустойки в размере 97 228 руб. 06 коп. за период с 17.11.2017 по 22.04.2019 является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 495 591 руб. 20 коп. и пени в размере 97 228 руб. 06 коп. за период с 17.11.2017 по 22.04.2019, а всего 592 819 руб. 26 коп. (495591,20+97228,06=592819,26).

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 326 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 326 руб., что подтверждается платёжным поручением № 50 от 12.02.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 526 руб., исходя из общего размера удовлетворённых исковых требований (592 819 руб. 26 коп.), относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1800 руб. (16326–14526) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская область, г. Самара) по контракту № 0109200002416003852 от 20.02.2017 задолженность в размере 495 591 руб. 20 коп. и пени в размере 97 228 руб. 06 коп. за период с 17.11.2017 по 22.04.2019, а всего 592 819 руб. 26 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 526 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская область, г. Самара) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб., излишне оплаченную по платёжному поручению № 50 от 12.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония