Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А58-1673/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1673/2024
19 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.01.2024 № б/н к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 343 216 руб. 27 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн),


                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт Якутск» 26.02.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-холдинг» о взыскании 4 343 216 руб. 27 коп. задолженности по договору возмещения затрат работы временного контрольно-пропускного пункта № 109/2023 от 13.03.2023 за период с января по ноябрь 2023 года, а также 44 716 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил доказательство, подтверждающее направление договора с протоколами разногласий и УПД ответчику.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, доказательства в обоснование позиции не предоставил.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 109/2023 возмещения затрат работы временного контрольно-пропускного пункта от 13.03.2024, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется обеспечить заказчику работу временного контрольно-пропускного пункта для проезда грузового и легкового автотранспорта и прохождения работников заказчика без личных вещей, выполняющих служебное задание, на контролируемую территорию аэродрома, а заказчик - возместить затраты работы временного контрольно-пропускного пункта исполнителя, расположенного на территории аэродрома, со стороны ул. Очиченко г. Якутска.

Срок действия договора с 01.01.2023 по 30.10.2023.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов.

Цена настоящего договора составляет: при использовании временного контрольно-пропускного пункта для массового пропуска грузового транспорта для завоза инертных материалов и/или тяжелой рабочей техники:

- при режиме работы 12 часов (с 08:00 до 20:00) -  12 115 руб. 45 коп., в том числе НДС (20%);

- при режиме работы 24 часа (с 08:00) - 24 230 руб. 90 коп., в том числе НДС (20%);

при использовании временного контрольно-пропускного пункта для заезда/выезда легкового транспорта в любом количестве:

- при режиме работы 12 часов (с 08:00 до 20:00) – 18 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%);

- при режиме работы 24 часа (с 08:00) – 36 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) (пункт 4.1 договора)

Оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 дней с момента выставления исполнителем УПД (пункт 4.2 договора).

03.04.2023 сторонами подписан протокол разногласий к договору.

  26.04.2023 сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору № 109/2023 от 13.03.2023, согласно которому  пункт 4.1.3 согласован сторонами в редакции: «Предельная стоимость договора составляет 2 238 000 руб.»; пункт 4.5. договора  согласован в редакции: «Цена настоящего договора может быть увеличена по соглашению сторон, путем заключения дополнительного соглашения»;  пункт 2.1. договора стороны приняли в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и действует по 30.10.2023, либо до выборки лимита, указанного в п. 4.1.3. настоящего договора».

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами: № 1608 от 31.01.2023 на сумму 254 424,49 руб., № 2593 от 28.02.2023 на сумму 345 117,20 руб., № 3296 от 31.03.2023 на сумму 690 580,65 руб., № 4288 от 30.04.2023 на сумму 520 964,43 руб., № 5300 от 31.05.2023 на сумму 363 463,56 руб., № 6699 от 30.06.2023 на сумму 363 463,56 руб., № 8160 от 31.07.2023 на сумму 375 579,01 руб., № 9114 от 31.08.2023 на сумму 375 579,01 руб., корректировка № 10000 от 30.09.2023 на сумму 0,10 руб., № 10012 от 30.09.2023 на сумму 315 001,75 руб., № 10870 от 31.10.2023 на сумму 375 579,01 руб., № 10889 от 10.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., № 12002 от 20.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., №12407 от 30.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., всего на сумму 4 343 216, 27 руб. (л. д. 18-31).

13.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/4632 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку сторонами договор № 109/2023 от 13.03.2023 не заключался.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договор возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами: № 1608 от 31.01.2023 на сумму 254 424,49 руб., № 2593 от 28.02.2023 на сумму 345 117,20 руб., № 3296 от 31.03.2023 на сумму 690 580,65 руб., № 4288 от 30.04.2023 на сумму 520 964,43 руб., № 5300 от 31.05.2023 на сумму 363 463,56 руб., № 6699 от 30.06.2023 на сумму 363 463,56 руб., № 8160 от 31.07.2023 на сумму 375 579,01 руб., № 9114 от 31.08.2023 на сумму 375 579,01 руб., корректировка № 10000 от 30.09.2023 на сумму 0,10 руб., № 10012 от 30.09.2023 на сумму 315 001,75 руб., № 10870 от 31.10.2023 на сумму 375 579,01 руб., № 10889 от 10.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., № 12002 от 20.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., №12407 от 30.11.2023 на сумму 121 154,50 руб., всего на сумму 4 343 216, 27 руб.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений судом отклонен, поскольку в материалы дела представлен договор с подписями уполномоченных лиц обеих сторон, печатями организаций.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчику разъяснены требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке о фальсификации доказательств не заявил, правом о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Повторно получив все доказательства по спору от истца, возражения по доказательствам не заявил.

Оценив представленные доказательства, подписанные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 4 343 216 руб. 27 коп. задолженности по договору  № 109/2023 от 13.03.2023 в полном объеме.

При вынесении судебного акта, суд также руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Между тем материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу  не подтверждается

Со стороны ответчика в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных, объективных доказательств по обоснованию своей позиции не предоставлено.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 608 от 01.02.2024 перечислена государственная пошлина в размере 44 716 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 44 716 руб. относится на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

     акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

4 343 216 руб. 27 коп. задолженности по договору № 109/2023 от 13.03.2023 возмещения затрат работы временного контрольно-пропускного пункта за период с января по ноябрь 2023 года, а также 44 716 руб.  государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Н.Д. Немытышева