Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А56-60955/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60955/2019
26 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИКОМ СПБ" (адрес: Россия 188663, гп Кузьмоловский, Ленинградская обл.,Всеволожский р-н, ул.Заводская д.3,к.360Г.,п.12, ОГРН: <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, улица Матроса Железняка, дом 57 литер а, помещение 74-н, офис 43г, ОГРН: );

о взыскании 55 172 руб. 15 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИКОМ СПБ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ответчик) 55 172 руб. 15 коп. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручение №734 от 03.02.2018 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

27 ноября 2018 года ООО «Терминал» на сайте http://zakupki.gov.ru было размещено извещение № 31807210816 о закупке (Способ размещения закупки: запрос котировок, наименование закупки: на право заключения договора на поставку хозяйственных товаров).

ООО «ОПТИКОМ СПБ» в качестве обеспечения заявки 03.12.2018г. перечислило на расчетный счет ООО «Терминал» денежные средства в размере 55 172 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №734. Однако непосредственно заявку на участие в запросе котировок ООО «ОПТИКОМ СПб» не подавало. В сведениях, размещенных на сайте http://zakupki.gov.ru: «Просмотр извещения о закупке №31807210816», отсутствует информация о дате торгов, сколько подано заявок, о победителе и иная информация о закупке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

12 апреля 2019 г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства.

Доказательство возврата денежных средств ответчик не представил.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 10.04.2019, расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИКОМ СПБ" 55 172 руб. 15 коп. – основной долг, 2 207 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.