Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А60-3729/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3729/2020
16 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 716 450 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 379 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" о взыскании задолженности по договору в сумме 716 450 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 379 руб. 13 коп.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел его подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что предъявленные к оплате истцом работы не выполнены, ответчиком не приняты и соответственно не подлежат оплате. Отзыв приобщен к делу.

Определением суда от 27.03.2020 произведена замена судьи Ю.А. Крюкова для рассмотрения дела №А60-3729/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градня Инжиниринг» (ответчик – заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 02/04-2019 от 24.04.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику геодезические услуги, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить в порядке, установленном в договоре (п.1.1 договора).

Геодезические услуги оказываются в отношении объектов: «1 очередь строительства комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в границах ул. Стачек – Войкова – пер. Ристланда»; «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по пер. Гаринский, 3 в г. Екатеринбурге» (п.1.2 договора).

Сроки оказание услуг – с 24.04.2019 по 31.12.2019 (п. 3.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик не позднее 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора выплатить исполнителю аванс в размере 40% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора. Общая сумма выплачиваемого аванса составляет 1400000 руб.

В соответствии с разделом 4 договора, оплата рабочей деятельности производится заказчиком в размере 35000 руб. за 1 корпус либо секцию 1 раз в месяц с момента заключения договора не позднее 5 числа месяца, следующего за ним. Оплата геодезических услуг, оказываемых на парковке, являющейся частью секции (корпуса) жилого дома, входит в стоимость одной секции (корпуса).

Геодезические услуги, оказываемые на парковке, не входят в секцию (корпус) жилого дома оплачиваются дополнительно в размере 35000 руб. за месяц работ не позднее 5 числа месяца, следующего за ним.

Согласно п. 4.4. договора заказчик обязуется оплатить услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг, является подтверждением факта оказания услуг исполнителем заказчику, а также определяет цену и объем оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, за период с 24.04.2019 по 31.08.2019 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами №1,2 от 18.07.2019, актом №3 от 02.08.2019. Указанные услуги ответчиком оплачены.

За период с 01.09.2019 по 30.09.2019 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами №5 от 05.09.2019 и № 6 от 29.09.2019, при этом акт №6 на сумму 226 450 руб. ответчиком не оплачен.

За период с 01.10.2019 по 30.11.2019 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом №7 от 01.11.2019 на сумму 245000 руб. и актом № 8 от 04.12.2019 на сумму 245000 руб. при этом указанные акты ответчиком не подписаны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено частично, в размере 449 575 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на отсутствие оказанных услуг со стороны истца и доказательств их фактического выполнения.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты №6,7,8 на сумму 716 450 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком подписан только акт №6 на сумму 226 450 руб.

Представленные истцом акты №7,8 ответчиком (заказчиком) не подписаны. Между тем спорные акты были направлены истцом в адрес ответчика посредством электронный почты, о чем в материалы дела представлена переписка, а также почтовым отправлением от 12.12.2019, опись почтовой корреспонденции также представлена в материалы дела.

Согласно условию п. 7.3. договора стороны согласовали возможность переписки между сторонами посредством почтовой, курьерской и электронной связи.

Возражений относительно получения названного сопроводительного письма и спорных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки выполненных подрядчиком работ: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

Доказательств принятия ответчиком как заказчиком мер по организации приемки работ, выполненных подрядчиком, в материалы дела не представлено, мотивированный отказ от подписания акта истцу не направлялся.

В силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того в подтверждение факта выполнения спорных работ истцом в материалы дела представлена исполнительная схема геодезических работ.

При оценке действительности представленных истцом односторонних актов суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки результата выполненных истцом работ в порядке ст. 753 ГК РФ, односторонние акты выполненных работ № 7,8 являются действительными и подтверждают факт выполнения истцом и сдачи ответчику работ на указанную сумму.

Акт №6 от 29.09.2019 подписан сторонами без замечаний.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 716 450 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10379 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2019 по 27.01.2020, с последующим продолжением их начисления до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день просрочки обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.10.2019 по 27.01.2020 подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 10 379руб. 13 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о начислении процентов до фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 726 829 руб. 13 коп., в том числе: долг в размере 716 450 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 379 руб. 13 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 716 450 руб., начиная с 27.01.2020 до даты фактического исполнения обязательства по уплате долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градня инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 17 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина