Дополнительное решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А72-15239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15239/2021 19.04.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

к Ульяновскому муниципальному унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании денежных средств,

третье лицо:

Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска

в отсутствии: лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Олимп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбыт Т плюс» об обязании восстановить работоспособность узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, путем установки узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, по адресу: <...>.

Исковое заявление поступило в производство судьи Крамаренко Т.М.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято судом к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис», Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Определением от 27.01.2022 судом произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика Акционерного общества «Энергосбыт Т Плюс» на надлежащего ответчика Публичное акционерное общество «Т Плюс»;

судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска;


удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований.

Согласно уточнению истец просил взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» расходы по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 1 по ул. Карсунская в г.Ульяновске в размере 458 674 руб. 00 коп.

Определением от 09.03.2022 судом к участию в деле в качестве соответчиков, по ходатайству истца, привлечены Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис». Указанные юридические лица исключены из состава третьих лиц по делу.

Определением от 26.04.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» расходы по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 1 по ул. Карсунская в г.Ульяновске в размере 458 674 руб. 00 коп.

Дело № А72-15239/2021 передано на рассмотрение судье Ключниковой М.Г. определением от 17.06.2022.

В связи с заявленным Публичного акционерного общества «Т Плюс» ходатайством о назначении судебной экспертизы по делу определением от 01.08.2022г. судом сделаны запросы в экспертные учреждения.

Судом направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы.

От экспертных организаций поступили ответы на запрос суда, которые приобщены судом к материалам дела. Представитель истца, представители ответчиков настаивали на удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу.

Денежные средства за проведение экспертизы перечислены за первые три вопроса представителем ответчика ПАО «Т Плюс» и за четвертый вопрос представителем истца на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

Учитывая представленную экспертными учреждениями информацию, квалификацию заявленных экспертов, предмет, основание исковых требований, суд поручил проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «АудитСтрой», эксперту ФИО2.

Денежные средства за проведение экспертизы перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области по платежному поручению № 2242 от 15.09.2022 размере 17 500 руб. 00 коп., также перечислены ПАО «Т Плюс» по платежному поручению № 132169 от 23.09.2022 размере 200 000 руб. 00 коп.

11.01.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заключение эксперта № 038А/2022 и счет на оплату № 038/2022 от 10.01.2023 на сумму 78 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.01.2023г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023 г. Обществу с ограниченной ответственностью «АудитСтрой» с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области перечислены денежные средства в размере 78 000 руб. 00 коп по реквизитам, указанным в счете № 038/2022 от 10.01.2023, а именно 17 500 руб. 00 коп. перечислено с платежного поручения № 2242 от 15.09.2022г., а 60 500 руб. 00 коп. перечислено с платежного поручения № 132169 от 23.09.2022г.


При вынесении решения суда не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В связи с чем, стороны были приглашены судом в судебное заседание 19.04.2023г. для разрешения указанного вопроса.

Стороны в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, сумма судебных издержек, связанных с проведением экспертизы по делу составила 78 000 руб.

При этом, 17 500 руб. 00 коп. перечислены судом с платежного поручения № 2242 от 15.09.2022г., а 60 500 руб. 00 коп. перечислены с платежного поручения № 132169 от 23.09.2022г.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы, относятся к судебным расходам.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 60 500 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г. Ключникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в7,. 0п5о.2д0п22и 8с:а3н0:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна