Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А31-14892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14892/2020
г. Кострома
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 71 от 31.12.2019 за период июль-август 2020 года в сумме 2 504 149 рублей 65 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 71 от 31.12.2019 за период июль-август 2020 года в сумме 2 504 149 рублей 65 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности за оказанные истцом услуги.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы от 31.12.2019 № 71 (далее – муниципальный контракт).

Услуги, предусмотренные муниципальным контрактом были оказаны исполнителем согласно подписанным сторонами актам оказанных услуг от 31.07.2020 № 10, от 31.07.2020 № 11, от 31.08.2020 № 12.

В связи с неоплатой в установленный срок ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом муниципального контракта работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный муниципальным контрактом срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности по муниципальному контракту подтверждено МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в представленном отзыве.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 25.06.1998, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 11.02.2016, задолженность по муниципальному контракту № 71 от 31.12.2019 за период июль-август 2020 года в сумме 2 504 149 рублей 65 копеек, а также 35521 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко