Решение от 20 января 2021 г. по делу № А31-6710/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6710/2020
г. Кострома
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 000 руб. долга по уплате членских взносов и 4 267 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2018 по 29.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом уточнений),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.01.2020),

от ответчика: не явился,

установил:

саморегулируемая организация Союз Строителей Верхней Волги обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» о взыскании 32 000 руб. долга по уплате членских взносов и 4 267 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2018 по 29.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец требования поддерживает с учетом уточненных требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил, требования не оспорил, отзыва не представил.

Определение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по последнему известному суму местонахождению ответчика (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), возвращено с отметкой почтового органа о неявке адресата за получением корреспонденции.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Саморегулируемая организация Союз Строителей Верхней Волги является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования своих членов в форме союза. Организация действует на основании устава.

В соответствии с п. 5.2 устава в члены союза могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным союзом к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд союза.

На основании п. 6.2.5 устава одной из обязанностей его членов является уплата членских взносов.

Согласно протоколу общего собрания членов союза №1 от 26.02.2019 размер членских взносов установлен в сумме 4 000 рублей в месяц.

21.08.2018 года выпиской из протокола № 23 обществу с ограниченной ответственностью «Династия» исключено из членов саморегулируемой организации.

Согласно утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за период с января по август 2018 года в размере 32 000 рублей.

12.02.2020 года истец в адрес ответчика был направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 7.3.4 «Положения о членстве в саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов», утвержденного протоколом общего собрания № 3 от 01 июня 2017 года, членские взносы уплачиваются каждым членом не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в кассу истца. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или дата внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Судом установлено, что ООО «Династия» на основании личного заявления принято в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, с момента принятия в члены саморегулируемой организации ответчик обязан был вносить членские взносы в размере и в порядке установленные уставом и внутренними документами истца.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства уплаты членских взносов в материалы дела ответчиком не представлены, расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 29.06.2020 в сумме 4 267 руб. 71 коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 267 руб. 71 коп., в том числе 32 000 руб. долга, 4 267 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 32 000 руб. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки с 30.06.2020 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина