Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-19495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19495/18-12-127
г. Москва
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО "СПК Фасад – Строй" (ОГРН 1137746416686, ИНН 7721794553)

к ответчику: ООО "ФПК Сатори" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании гарантийного удержания по договору № 70/04-04.2015 от 18.02.2015г. в размере 450.345,89 рублей, неустойки в размере 72.956,03 рублей; гарантийного удержания по дополнительному соглашению №1 к договору №70/04-04.2015 от 18.02.2015г. в размере 78.119,40 рублей, неустойки в размере 12.655,34 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК Фасад-Строй» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 18.02.2015 № 70/04-04.2015 в размере 528.465,29 рублей и неустойки в размере 85.611,37 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел иск в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому последний указывал на ненадлежащий расчет неустойки, а также о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 18 февраля 2015 года был заключен Договор подряда №70/04-04.2015, на выполнение -устройство фасада (далее именуемые - Работы) на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...> (далее - Объект).

В соответствие с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами (кроме предоставляемых материалов Заказчика) на условиях Договора: устройство фасада (далее именуемые - Работы) на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>.

Общая стоимость Работ на основании п.2.1. Договора является твердой и изменению не подлежит, что составляет 10 151 021,85 (Десять миллионов сто пятьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 85 копеек в том числе НДС 18% 1 548 460,96 руб. Стоимость Работ включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Срок производства Работ, в соответствии с п.3.1 Договора до 20 апреля 2015г. В последствие, между Сторонами 25 мая 2015 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №70/04-04.2015 от 18 февраля 2015г. на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, ранее не предусмотренные' в Договоре - устройство фасада на объекте: «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>, в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией.

Общая стоимость Работ по дополнительному соглашению составляет 1 585 297,90(Один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18%- 241 825,10 рублей.

Срок производства Работ до 05 июля 2015г.

Условиями п. 9 Договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

Заказчик предоставляет Подрядчику авансирование в размере 30% от общей стоимости работ по Договору.

Оплата фактически выполненных Работ производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (ф.КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3).

Окончательный расчет , в размере 10 (десяти)% в последнем Акте о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) производится после полученной исполнительной документации за выполненные работы.

Из них: - 5(пять)% - ежемесячное удержание за предоставленные Заказчиком генподрядные услуги.

Истец утверждает, Подрядчик выполнил все обязательства по Договору и дополнительному соглашению качественно и в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными Сторонами Акты приемки выполненных работ (ф.КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) на общую сумму 10 569 305,55(Десять миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч триста пять) рублей 55 коп. в т.ч. НДС 18%.

Заказчик произвел оплату Подрядчику за фактически выполненные работы по Договору и дополнительному соглашению в размере 95 % (девяноста пяти процентов).

Пунктом 9.5 Договора «При расчете за выполненные работы, в качестве гарантий, Заказчик удерживает 5 (пять) % от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 (двадцати) банковских дней после предоставления счета Подрядчика, при условии истечения гарантийного срока- 24 (двадцать четыре) месяца со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных Работ (по форме в Приложении №4 к Договору). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного п.5.8 Договора («Устранить за свой счет допущенные недостатки качества Работ, противоречащие СНиП, а также несоответствие проектным решениям, выявленным при производстве работ. При этом, срок гарантии на данные работы исчисляется с даты окончания устранения недостатков») Заказчик вправе не возвращать сумму гарантийного удержания до момента его надлежащего исполнения.

Согласно вышеуказанному пункту Договора, 31 августа 2015 года Сторонами был подписаны Акты приемки - сдачи полностью выполненных работ по Договору №70/04-04.2015 от 18. 02.2015г., и Дополнительному соглашению №1 от 25.05.2015г., согласно которых Стороны взаимных претензий по результатам работы не имеют.

23 августа 2017 года Подрядчик представил Заказчику счет №21 на гарантийное удержание по Договору на сумму 450 345,89 (Четыреста пятьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%- 68 696,83(Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 83 коп.

23 августа 2017 года также подрядчик представил Заказчику счет №22 на гарантийное удержание по Дополнительному соглашению №1 от 25.05.2015г на сумму 78 119,40(Семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% - 11 916,52(Одиннадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 52 коп.

Однако, до настоящего времени, Заказчик не произвел оплату по вышеуказанным счетам, тем самым нарушил условия, указанные в п.6.11 Договора «Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора».

Пунктом 14.1 Договора предусмотрено: «За задержку оплаты выполненных Работ, Заказчик оплачивает по письменному требованию Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

Таким образом, задолженность Ответчика, по Договору подряда №70/04-04.2015, на выполнение -устройство фасада (далее именуемые - Работы) на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...> составляет 450 345,89 (Четыреста пятьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 89 копеек, в том числе НДС 18% , а размер договорной неустойки составляет 72 956,03 (Семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 03 коп.

Задолженность Ответчика по Дополнительному соглашению №1 от 25.05.2015г. к Договору составляет 78 119,40(Семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18%, а размер договорной неустойки составляет 12 655,34(Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждает, что в данном случае не подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом на сумму задолженности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Доводы ответчика в отношении обоснованности требования о взыскания неустойки судом отклоняются, поскольку в данном случае гарантийное удержание является задолженностью за выполненные работы, не погашенной заказчиком в связи с истечением соответствующих сроков..

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация "Сатори" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК Фасад – Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму гарантийного удержания согласно договору № 70/04-04.2015 от 18.02.2015 г. в размере 450.345 (четыреста пятьдесят тысяч триста сорок пять) руб. 89 коп., неустойку в размере 72.956 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 03 коп., гарантийное удержание по дополнительному соглашению № 1 к договору № 70/04-04.2015 от 18.02.2015 г. в размере 78.119 (семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 40 коп., неустойку в размере 12.655 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов