Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А67-5977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5977/2017
г. Томск
04 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

11 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Томскнефть»  Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (ИНН <***>, 1028601467180)

о взыскании 200 000  руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее – ООО «ВНБК») о взыскании штрафа, предусмотренного договором на выполнение работ по бурению скважин (по станко-суткам) от 05.12.2015 № ВНБК-77/15, за нарушение договорных обязательств в сумме 200 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в процессе выполнения работ по договору от 05.12.2015 № ВНБК-77/15 ответчик (подрядчик) допустил провоз алкогольной продукции сотрудником ООО «Транстехносервис», привлеченного ООО «ВНБК» для оказания ему транспортных услуг на объекте ОАО «Томскнефть» ВНК (заказчика), в связи с чем у ООО «ВНБК» возникла обязанность по уплате штрафа в размере 200 000 руб. (л.д. 3-6 т. 1, л.д. 20-21 т. 2).

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств обнаружения спиртных напитков на его объекте; обнаруженные в салоне автомобиля напитки вывозились с территории объекта заказчика, находящиеся в свободном доступе на данном объекте (л.д. 1-3, 26-27 т. 2).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между  ОАО «Томскнефть» ВНК (заказчик) и ООО «ВНБК» (подрядчик) заключен договор от  05.12.2015 № ВНБК-77/15, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по бурению скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в приложении № 1.1 к договору и соответствующих заявках на каждую скважину, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора  (л.д. 9-67 т. 1).

Согласно условиям договора, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по бурению скважин куста № 9 Южно-Черемшанского месторождения (приложение № 1.1 договора).

Данным договором предусмотрено, что взаимоотношения между сторонами, а также контроль за выполнением работ, определяются следующими документами: приложение 12 «Нормативные документы заказчика» (пункт 49.1); подписанием приложения 12  к договору стороны подтверждают, что заказчик передал, а подрядчик получил указанные в упомянутом приложении документы и обязуется выполнять их в рамках договора. Соблюдение указанных в приложении 12 документов стороны признают существенным условием настоящего договора и при неоднократном их нарушении Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (пункт 49.2); подрядчик несет полную ответственность за соблюдение требований Положения ОАО «Томскнефть» ВНК «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества и арендующим имущество общества» № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-098 (приложение 12, далее – Положение), пожарной безопасности со стороны субподрядчиков, а также иных работников, нанятых подрядчиком для выполнения договора (пункт 17.2.12); договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами с 05.12.2015 распространяет свои действия на отношение сторон возникшие до его заключения с 27.10 2015 и действует по 31.12.2016 (пункт 4.1).

Условиями Положения № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-098 (л.д. 68-101 т. 1) предусмотрены дополнительные требования, связанные с употреблением алкоголя и наркотических веществ на объектах заказчика (раздел 4.6. Положения)

Пунктом 4.6.1 Положения установлено, что во время пребывания работников на территории объектов заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках и общежитиях подрядчик (субподрядчик) обязан обеспечить недопустимость проноса (провоза), нахождения (за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

В соответствии с пунктом 4.6.6 в случае выявления заказчиком на объектах заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях, вахтовом (попутном) транспорте факта употребления алкоголя работниками подрядчика (субподрядчика), либо нахождения их в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса (провоза) или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 200 000 рублей за каждый такой факт, но не более суммы договора.

Договором от 05.12.2015 № ВНБК-77/15 предусмотрено рассмотрение споров по нему в арбитражном суде по месту нахождения заказчика (пункт 30.2 договора).

Как следует из материалов дела 24.09.2016 на автомобильной дороге п. Катыльга - п. Васюган охранником ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» выявлен случай провоза сотрудником ООО «Транстехносервис» ФИО1 в автомобиле «УАЗ» гос. номер К406ХМ86, алкогольной продукции - двух бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литров каждая, что подтверждается актом от  24.09.2016 № 148, объяснением ФИО2 (л.д. 102-103 т.1, л.д. 6 т.2).

ООО «Транстехносервис» оказывает транспортные услуги для ООО «ВНБК», что подтверждается путевым листом № 139700 (л.д. 104-105 т. 1) и не оспаривается ответчиком.

Акт от 24.09.2016 № 148 составлен охранником ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск», действующим в рамках полномочий, переданных истцом охранной организации по договору об оказании охранных услуг от 30.12.2015 № 21/2016ф, заключенному между истцом и ООО «РН-Охрана-Томск» (л.д. 116-136 т. 1).

Претензией от 14.12.2016  № 12-12/4-4094 ОАО «Томскнефть» ВНК предложило ООО «ВНБК» в тридцатидневный срок перечислить штраф в размере 200 000 руб. за провоз алкогольной продукции ФИО2 (л.д. 137-138 т. 1).

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения (л.д. 139 т. 1), в связи с чем, ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В целях обеспечения промышленной безопасности, усиления контроля за трудовой дисциплиной во время производства работ на территории заказчика и на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами при заключении договора дополнительно включены пункты, применяющие штрафные санкции за нарушение внутриобъектового режима, установленные Положением № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-098.

Ответчик доказательства уплаты штрафа в материалы дела не представил.

Возражения ответчика относительно непредставления истцом доказательств обнаружения спиртных напитков на объекте истца судом не принимаются.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий пункта 4.6.6 Положения следует, что в случае выявления заказчиком на объектах заказчика, в вахтовом попутном транспорте факта провоза веществ, вызывающих алкогольное опьянение, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 200 000 руб. за каждый такой факт в отношении каждого работника, но не более суммы договора.

Таким образом, факт обнаружения заказчиком алкогольной продукции в вахтовом попутном транспорте предусматривает уплату штрафа подрядчиком в размере 200 000 руб.

Кроме того, в  разделе «Термины и определения» Положения № ПЗ-05 Р-0016 ЮЛ-098 под «объектом» понимаются, в том числе, дороги. Право собственности истца на автодорогу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на автодорогу серия от 01.08.2002 № 70-АА № 135531, техническим паспортом автодороги, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 28.12.2011 70-АВ № 205855 (л.д. 106-115 т. 1).

Таким образом, провоз алкогольной продукции осуществлялся на объекте ОАО «Томскнефть» ВНК. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа в сумме 200 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» в пользу открытого акционерного общества «Томскнефть»  Восточной Нефтяной Компании 200 000 руб.   штрафа, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 207 000  руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                    М.О. Попилов