Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А84-5227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5227/20
01 февраля 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от ООО «Любимый город ЛТД» - ФИО2, по доверенности от 20.01.2021, диплом серии БВС 0340435, предъявлен паспорт РФ;

ООО «ДИОНИС» явку представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (далее – истец, ООО «Любимый город ЛТД») к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (далее – ответчик, ООО «ДИОНИС») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 59 770,00 рублей, пени в размере 6 395,39 рублей.

Определением от 19.10.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 14.12.2020 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.01.2021.

В итоговое судебное заседание 25.01.2021 явился представитель истца. Уполномоченные представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке, ходатайств процессуального характера не подал, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Ответчиком определение суда, направленное заказной корреспонденцией, получено. С учетом возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного ответчик о начавшемся судебном разбирательстве, также как о дате времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о причинах неявки в деле отсутствуют, как и доказательства уважительного характера причин не явки в судебные заседания.

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, 01.02.2021 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2017 между ООО «Любимый город ЛТД» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (Покупатель) был заключен договор поставки №17-07/2/17 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность со всеми необходимыми документами, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) на условиях, предусмотренных либо определяемых настоящим Договором, по ценам, в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренном заказами Покупателя и/или товаросопроводительными документами и счетах-фактурах.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заказами Покупателя, в сроки, согласованные сторонами, по ценам, действующим на момент оформления товарных документов (п. 1.2 Договора).

Согласно п.4.2 Договора право собственности на определенную партию товара переходит к Покупателю с момента подписания уполномоченным лицом или перевозчиком Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12) и/или товарной накладной (форма №1-Т).

Расчеты по настоящему Договору производятся путем 100 % предоплаты (п.6.5 Договора). Оплата за Товар производится в форме безналичных или наличных платежей с соблюдением правил, установленных действующим законодательством. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.6.3 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора - Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до момента их полного исполнения в полном объеме.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных №2491 и 2492 от 26.05.2020 произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 219664,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п. 6.5) Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара путем 100 % предоплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 159894,00 рублей, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составляет 59770,00 рублей.

ООО «Любимый город ЛТД» обратился к ответчику с претензией от 23.07.2020, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 59770,00 рублей.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО «Любимый город ЛТД» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Любимый город ЛТД» и ООО «ДИОНИС» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 17.07.2017 №17-07/2/17, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Любимый город ЛТД» осуществил поставку Товара согласно товарным накладным №2491 и №2492 от 26.05.2020, имеющимся в материалах дела в общей сумме 219664,00 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара с учетом частичной оплаты в размере 59770,00 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается, в частности, частичным погашением долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 59770,00 рублей, поставленного согласно товарной накладной, имеющейся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Любимый город ЛТД», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «ДИОНИС» задолженности за поставленный товар в размере 59770,00 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 6395 рубля 39 копейки за период с 27.05.2020 по 10.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик оставляет за собой право предъявления Покупателю требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 6395,39 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,00 рублей (платежное поручение №522466 от 22.09.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки №17-07/2/17 от 17.07.2017 в размере 59770,00 рублей (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят рублей 00 коп.), пеню за период с 27.05.2020 по 10.09.2020 в размере 6395,39 рублей (шесть тысяч триста девяносто пять рублей 39 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,00 рублей (две тысячи шестьсот сорок семь рублей 00 копеек).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров