Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А79-9007/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9007/2022
г. Чебоксары
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Завод Премиксов № 1",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 309261, Шебекинский район, село Ржевка, Белгородская область, ул. Первомайская, д. 39А,

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36, пом. 5,

о взыскании 500 805 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 19.08.2022 (сроком действия три года),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия три года),

установил:

закрытое акционерное общество "Завод Премиксов № 1" (далее – истец, ЗАО "Завод Премиксов № 1") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (далее – ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель") о взыскании 500 805 руб. 40 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по поставке товара в рамках договора купли-продажи от 02.11.2021 № 291/х-21.

Определением суда от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.02.2023 судебное разбирательство откладывалось в соответствии со статьей 158 (пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 14.03.2023 суд отложил судебное разбирательство для ознакомления судом и истцом с пояснениями ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, возражений от 20.10.2022, пояснений от 03.02.2023, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на пояснения ответчика от 20.03.2023 и дополнительные доказательства, в заседании суда пояснил, что нарушение срока поставки полуприцепа-цистерны лишило истца возможности осуществлять перевозку собственной продукции с ее использованием, в результате чего вынужден был осуществлять перевозку наемным транспортом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам отзыва от 12.10.2022, 20.10.2022, пояснений к отзыву от 13.03.2023, представил контрасчет суммы убытков в размере 166 329 руб. 22 коп., при этом указал, что данная сумма не является признанием исковых требований. Действуя разумно и минимизируя возможные убытки, истец мог заключать договоры по наиболее низкой стоимости либо на условиях самовывоза, доказательств переговоров по уменьшению стоимости перевозок по единому оптимальному и фиксированному тарифу истцом не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

02.11.2021 между закрытым акционерным обществом «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (Продавец) и ЗАО «Завод Премиксов №1» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 291/х-21 (договор), по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок Товар: Полуприцеп-цистерна SB30 в комплектации согласно техническим характеристикам, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора, в количестве одна штука (1) ед. Срок изготовления и передачи Товара составляет 65 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего договора. Досрочная отгрузка Товара разрешена. Способ поставки товара – самовывоз Покупателем со склада Продавца, находящийся по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Цена Товара составляет 3 825 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% за 1(одну) шт. согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости Товара по настоящему договору осуществляется в рублях РФ, в безналичной форме, путем перечисления Покупателем суммы согласно пункту 2.4 настоящего договора, на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в размере 2 677 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 446 250 руб. 00 коп., что составляет 70% от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора или выставления счета на оплату (пункт 4.1.1 договора).

Второй авансовый платеж в размере 1 147 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 191 250 руб. 00 коп., что составляет 30% от общей стоимости Товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к передаче (пункт 4.1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора право собственности, риск случайной гибели и повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания сторонами акта приёма-передачи и товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

На основании счета на оплату от 08.11.2021 № 2202, выставленного ответчиком, на сумму в размере 3 825 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.81) истец произвел оплату за полуприцеп-цистерну SB3025 (VIN <***>?) по платежному поручению от 11.11.2021 № 10696 на сумму 3 825 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.82) в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора.

В срок, установленный пунктом 1.1 договора (18.02.2022), ответчик уведомления о готовности товара к передаче истцу не направил, обязательство по поставке товара не выполнил.

Как указано в иске и ответчиком не оспаривается, поставка осуществлена ответчиком 26.07.2022 на основании универсального передаточного документа от 25.07.2022 № 932 (т.2 л.д.44).

Претензионным письмом от 28.06.2022 № 1354 истец сообщил ответчику, что ввиду нарушения сроков поставки товара в рамках договора от 02.11.2021 № 291/х-21 (т.1 л.д. 83), ЗАО "Завод Премиксов № 1" вынуждено было осуществлять перевозку запланированных грузов наемным транспортом. Таким образом, ЗАО "Завод Премиксов № 1" понесло убытки, которые просило возместить в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии.

В подтверждение суммы убытков истец в материалы дела представил расчет убытков в виде разницы между стоимостью перевозки наемным и собственным транспортом, возникших из-за просрочки поставки ответчиком полуприцепа-цистерны за период с 21.02.2022 по 28.06.2022 (т.1 л.д.86), а также первичные бухгалтерские документы: универсальные передаточные документы (УПД) на поставку продукции, транспортные накладные, УПД на перевозку, загрузку-выгрузку, акт оказанных транспортных услуг за период с 21.02.2022 по 27.06.2022 (т.1 л.д.87-111, 112-136, 137-162), счета на оплату транспортных услуг и платежные поручения за период с 01.03.2022 по 11.08.2022 (т.2 л.д.1-43).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению убытков истцу явилось основанием для его обращения с данным требованием в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсального передаточного документа, оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обеспечивает своевременное изготовление и передачу Товара на условиях настоящего договора (пункт 6.1 договора).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной поставке истцу товаров подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Поскольку обязанность по поставке товара в обусловленный договором срок ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной суммы убытков в связи с этим суд признает обоснованным.

Представленный расчет убытков истцом подтвержден материалами дела, признан обоснованным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе возмещение убытков.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Возражая относительно исковых требований, ответчик не согласился с суммой иска в полном объеме, в своих пояснениях к отзыву от 13.03.2022 № 05-132 (т.3 л.д. 89-90) указал на завышенные и некорректные расчеты истца. В свою очередь представил контррасчет. Полагал, разумной платой при привлечении перевозчиков в соотношении со стоимостью перевозки собственным транспортом общая сумма рейсов составила 231 012 руб. 80 коп.

Ввиду возникших разногласий сторон по сумме убытков, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Предложение суда стороны по делу не поддержали, о назначении экспертизы не заявили.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, соглашаясь с позиций истца, суд приходит к выводу, что расчеты истца основаны на первичных бухгалтерских документах по аренде транспортного средства и оплате оказанных услуг.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду их недоказанности.

Факт просрочки обязательств судом установлен.

Деятельность истца непосредственно связана с использованием емкостей для перевозки производимой продукции (лизина жидкого), увеличение объема производства которого подтверждено.

Исполнение обязательств по аренде цистерны и ее оплате подтверждено документально.

Размер понесенных затрат подтвержден.

Возможность принятия мер по уменьшению размера убытков документально не обоснована.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 016 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" в пользу закрытого акционерного общества "Завод Премиксов № 1" 500 805 (Пятьсот тысяч восемьсот пять) рублей 40 копеек убытков, 13 016 (Тринадцать тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов