Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А27-11259/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11259/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН<***>, ИНН<***>)

к Муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Кристалл»,

г.Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании долга и неустойки по договору № 661566 от 03.06.2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Кристалл» (далее – МП «Кристалл», ответчик) о взыскании 3 260 395,80 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 661566 от 03.06.2019 за период февраль - март 2025 года и 127 444,48 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 25.05.2025.

Определением суда от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2025, в котором был объявлен перерыв до 23.07.2025.

Истец, представитель которого принимал участие в предварительном судебном заседании до перерыва, явку не обеспечил, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик также явку представителя в суд не обеспечил. Представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором сослался на частичное погашение задолженности; в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В ходатайстве от 22.07.2025 истец просит взыскать с ответчика 2 066 047,42 руб. задолженности за период февраль – март 2025, а также 332 078,80 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 22.07.2025 с применением ключевой ставки Банка России – 20% действующей на день рассмотрения спора.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «Кристалл» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.06.2019 № 661566.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в рок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 6. (пункт 5.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (приложение № 8 договора).

Согласно пункту 5.5. договора, потребитель обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40 % стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце (приложение № 8.1.).

Договор вступает в силу 00 часов 00 минут московского времени 03.06.2019, считается заключенным на период действия распоряжения КУМИ КГО от 03.06.2019 № 333-р и может быть изменен и расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ и Основными положениями (пункт 7.1. договора). В случае изменения, заключения нового договора, отношения до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.3.договра).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период февраль – март 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 3 260 395,80 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 40454/618 от 28.02.2025 и № 70737/618 от 31.03.2025, актами приема-передачи электрической энергии № 40454/618 от 28.02.2025 и № 70737/618 от 31.03.2025.

Ответчиком произведена частичная оплата, долг на дату рассмотрения спора составил 2 066 047,42 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за февраль – март 2025 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/1853 от 21.04.2025 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период февраль – март 2025 года с учетом частичной оплаты составила 2 066 047,42 руб. Все произведенные ответчиком оплаты, указанные им в отзыве, учтены в расчете истца.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 2 066 047,42 руб. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 2 066 047,42 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период февраль – март 2025 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 332 078,80 руб. за период с 19.03.2025 по 22.07.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 332 078,80 руб. за период с 19.03.2025 по 22.07.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 332 078,80 руб. является обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Кристалл», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 2 066 047 руб.42 коп. долга, 332 078 руб. 80 коп. неустойки, 96 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 29 691 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 8213 от 26.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина