Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-50999/2019




Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-50999/19

26 августа 9

«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

АО «СЕРВИС ЛИФТ»

ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ»


к _________________________________________________________________________________

взыскании 1.023.245руб.07коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:


АО «СЕРВИС ЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ» о взыскании 1.000.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору №153 от 01.11.2014г., 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №153 от 01.11.2014г. в период с ноября 2018г. по март 2019г. оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору.

Услуги были приняты ответчиком по Актам без замечаний, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.000.000руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2018г. по 30.05.2019г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца по существу не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ» в пользу АО «СЕРВИС ЛИФТ» 1.000.000руб. задолженности, 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23.232руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "СЕРВИС ЛИФТ" (ИНН: 5027074440) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КЭПИТАЛ ГАРАНТ" (ИНН: 5027147610) (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ