Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-50999/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-50999/19 26 августа 9 «__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________ судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Цечоева Л.М. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ АО «СЕРВИС ЛИФТ» ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ» к _________________________________________________________________________________ взыскании 1.023.245руб.07коп. о ________________________________________________________________________________ от истца: ФИО1 от ответчика: не явился, извещен __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ АО «СЕРВИС ЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ» о взыскании 1.000.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору №153 от 01.11.2014г., 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №153 от 01.11.2014г. в период с ноября 2018г. по март 2019г. оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. Услуги были приняты ответчиком по Актам без замечаний, однако оплата не произведена. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.000.000руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2018г. по 30.05.2019г. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца по существу не оспорены. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «КЭПИТАЛ ГАРАНТ» в пользу АО «СЕРВИС ЛИФТ» 1.000.000руб. задолженности, 23.245руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23.232руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "СЕРВИС ЛИФТ" (ИНН: 5027074440) (подробнее)Ответчики:ООО "КЭПИТАЛ ГАРАНТ" (ИНН: 5027147610) (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|