Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А81-2671/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2671/2022
г. Салехард
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 33022 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000601 за декабрь 2021 года в размере 32 001 руб. 05 коп., пени за период с 11.01.2022 по 24.02.2022 в размере 1 021 руб. 05 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик указал на оплату задолженности перед истцом со ссылкой на платежное поручение № 5 от 17.03.2022 на сумму 32001 руб. 05 коп.

От истца поступили письменные объяснения по делу.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в соответствии с заключенным с муниципальным казенным учреждением «Производственно-техническое объединение» муниципальным контрактом №ЯМ00ТВ0000000601 поставляло в перечисленные в приложении № 1 к контракту нежилые помещения холодную питьевую воду через централизованные сети.

По условиям контракта (п.3.3), оплату надлежало производить ежемесячно, - до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления, на основании выставленного универсального передаточного документа.

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» исполнило в декабре 2021 года обязательства по контракту на сумму 61 004,21 руб. согласно представленным в материалы дела УПД от 31.12.2021г. По утверждению истца, оплата произведена частично в сумме 29 003,16 рублей, в связи с чем образовался долг в сумме 31 001,05 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2022г., которая не исполнена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

По правилам статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик при рассмотрении дела не оспорил объем потребления и стоимость поставленного ресурса.

Ответчик заявил об оплате долга согласно платежному поручению № 5 от 17.03.2022.

Изучив платежное поручение № 5 от 17.03.2022, суд установил, что, несмотря на идентичность уплаченной суммы к сумме задолженности, назначение платежа платежного поручения иное – произведена оплата по счету № ЯМ0000000508 от 10.03.2022г. по договору № №ЯМ00ТВ0000000506 от 18.01.2022г.

Истец не принял указанный платежный документ в счет оплаты ресурса по договору №ЯМ00ТВ0000000601 за декабрь 2021 года.

В определении от 21.04.2022г. суд предложил ответчику предоставить доказательства того, что указанный платеж совершен по договору №ЯМ00ТВ0000000601 за декабрь 2021 года, а не по иной сделке, либо доказательства уточнения платежа и извещения об этом истца.

Ответчик указания суда не исполнил, иные доказательства оплаты ресурса за спорный период не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий возлагается на ответчика.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения долга.

При таких обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 32001 руб. 05 коп. подлежит взысканию судом.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период с 11.01.2022г. по 24.02.2022г. в сумме 1021 руб. 05 коп.

Данный расчет судом признается верным. Пени в размере 1021 руб. 05 коп. подлежат взысканию.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32001 руб. 05коп. задолженности, 1021 руб. 05 коп. пени по состоянию на 24.02.2022, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 35022 руб. 10 коп.

Взыскивать с муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 32001 руб. 05 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 25.02.2022 по день уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова