Резолютивная часть решения от 9 октября 2024 г. по делу № А19-18245/2024

ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ »– ”“— ќ… ќЅЋј—“»

664025, г. »ркутск, бульвар √агарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. ƒзержинского, д. 36ј; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

»менем –оссийской ‘едерации

–≈«ќЋё“»¬Ќјя „ј—“№ –≈Ў≈Ќ»я

г. »ркутсꆆ†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ƒело† є ј19-18245/2024

Ђ 09 ї окт¤бр¤ 2024 года.

јрбитражный суд »ркутской области в составе: судьи јкоп¤н ≈.√., рассмотрев в пор¤дке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому за¤влению ќЅў≈—“¬ј — ќ√–јЌ»„≈ЌЌќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№ё Ђ¬ќ—“ќ„Ќќ-—»Ѕ»“–— јя “–јЌ—ѕќ–“Ќјя ќћѕјЌ»яї (664011, »ркутска¤ область, город »ркутск, ул. 5 јрмии, д. 2/1, офис 801, ќ√–Ќ: 1093850024971, »ЌЌ: 3810313286)

к ќ“ –џ“ќћ” ј ÷»ќЌ≈–Ќќћ” ќЅў≈—“¬” Ђ–ќ——»…— »≈ ∆≈Ћ≈«Ќџ≈ ƒќ–ќ√»ї (ќ√–Ќ 1037739877295,† »ЌЌ 7708503727, место нахождени¤: 107174, город ћосква,† улица Ѕасманна¤ Ќов., дом 2)

о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов (вагонов) по транспортным железнодорожным накладным єє ЁЎ147986, Ё„933986, Ё„934063, Ё„760832, ЁЎ206936, Ё„931839, Ё„413545, Ё„339198, ЁЎ496606, Ё„954697, ЁЎ664210, ЁЎ664070, ЁЎ708743, ЁЎ664346, ЁЎ704935, ЁЎ670697, ЁЎ100551, ЁЎ149404, Ё„541691, Ё„583397, Ё„584922, Ё„382813, ЁЎ569197, ЁЎ205361, Ё„383168, Ёџ137257, ЁЎ898560, ЁЎ470013, ЁЎ470243, ЁЎ570461, ЁЎ901364, ЁЎ859461, ЁЎ858918, ЁЎ569940, ЁЎ858492, ЁЎ919471, ЁЎ745250, ЁЎ748086, ЁЎ743840, ЁЎ748086, Ёџ615113, Ёџ481674, ЁЎ839213, ЁЎ427087, Ёџ627894, Ёџ627809, Ёџ627855, Ёџ583272, Ёџ542531, Ёџ542464, ЁЅ239909, ЁЎ334419, ЁЅ031067, Ёџ824239, Ёџ824422, Ёџ497986, Ёџ95312, Ёџ95165, Ёџ94878, ЁЅ239933, Ёџ137971, Ёџ983854, ЁЎ745924, ЁЅ025684 (досылочна¤), ЁЅ267792, Ёџ74790, ЁЅ237447, ЁЅ237272, ЁЅ013020, Ёџ57907, ЁЅ252288, ЁЁ152442, ЁЅ764692, ЁЅ998791, Ё№816720, ЁЅ062723, Ё№954895, ЁЅ894904, ЁЁ213705, ЁЁ529071, ЁЁ726673, ЁЁ894845, ЁЁ853811, Ёя324285, Ёя383310, Ёя054228, Ёя468926, ЁЁ930433, Ёя896484, Ёя425715, ЁЁ610606, Ёя384147 в размере 1 185 266 руб. 96 коп.

руководству¤сь стать¤ми 167 - 170, 229 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации,

решил:

исковые требовани¤ удовлетворить частично.

¬зыскать с ќ“ –џ“ќ√ќ ј ÷»ќЌ≈–Ќќ√ќ ќЅў≈—“¬ј Ђ–ќ——»…— »≈ ∆≈Ћ≈«Ќџ≈ ƒќ–ќ√»ї в пользу ќЅў≈—“¬ј — ќ√–јЌ»„≈ЌЌќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№ё Ђ¬ќ—“ќ„Ќќ-—»Ѕ»“–— јя “–јЌ—ѕќ–“Ќјя ќћѕјЌ»яї пени за просрочку доставки груза, уменьшенные на 50% от суммы 1 163 825 руб. 74 коп., с учетом статьи 333 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, в размере 581 912 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 403 руб. 41 коп.

¬ удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

—уд отклон¤ет довод ответчика об увеличении срока доставки по накладным єє ЁЎ206936, Ё№195312, Ё№195165, Ё№194878, Ё№013020, ЁЁ726673, Ёя896484, ЁЁ610606, Ёя384147, в св¤зи с заключением с грузополучател¤ми договоров на установление иного срока доставки.

ѕри этом суд учитывает, что спорные вагоны грузополучател¤м не принадлежат, соответствующие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены; на врем¤ перевозки вагоны находились в титульном владении истца, при этом истец-грузоотправитель не давал согласи¤ на изменение условий перевозки данных подвижных составов и увеличение срока доставки вагонов по спорным отправкам.

»стец не ¤вл¤етс¤ участником договоров є¬—-19»—ƒ/1-23, є¬—-60 »—ƒ/38 и их услови¤ не создают дл¤ него правовых последствий, а перевозчик и грузополучатели не имели права на изменение нормативного срока доставки вагонов, им не принадлежащих.

ѕраво на заключение договора перевозки принадлежит только грузоотправителю и перевозчику. ƒоговор перевозки по своей правовой природе ¤вл¤етс¤ двусторонним договором (между грузоотправителем и перевозчиком) в пользу третьего лица (грузополучател¤).

ќсновани¤ дл¤ освобождени¤ перевозчика от взыскани¤ неустойки за просрочку доставки вагонов могли иметь место в том случае, когда договор на увеличение сроков доставки заключен между перевозчиком и грузоотправителем, при этом увеличение сроков доставки оформлено надлежащим образом в соответствии с пунктом 15 ѕравил є 245.

ƒанна¤ правова¤ позици¤ изложена в ќпределении ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации є305-Ё—21-8651 от 16.09.2021 по делу єј40-99713/2020, а также нашла отражение в ќбзоре судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации є4 (2021).

роме того, в спорных железнодорожных накладных отсутствуют отметки о договорном сроке доставки.

—уд отклон¤ет довод ответчика об увеличении срока доставки по накладным єєЁЎ147986, Ё„933986, Ё„934063, Ё„760832, Ё„931839, Ё„413545, Ё„339198, ЁЎ496606, Ё„954697, ЁЎ664210, ЁЎ664070, ЁЎ704935, ЁЎ100551, ЁЎ149404, Ё„541691, Ё„583397, Ё„584922, Ё„382813, ЁЎ569197, ЁЎ205361, Ё„383168, Ёџ137257, ЁЎ470013, ЁЎ470243, ЁЎ570461, ЁЎ901364, ЁЎ859461, ЁЎ858918, ЁЎ569940, ЁЎ858492, ЁЎ919471, ЁЎ745250, ЁЎ748086, ЁЎ743840, Ёџ481674, ЁЎ839213, ЁЎ427087, Ёџ627894, Ёџ627855, Ёџ542531, Ёџ542464, ЁЎ334419, Ё№031067, Ёџ824239, Ёџ824422, Ёџ497986, Ёџ983854, Ё№237272, Ё№157907, Ё№252288, ЁЁ152442, Ё№764692, Ё№998791, Ё№816720, Ё№954895, Ё№894904, ЁЁ213705, ЁЁ529071, ЁЁ894845, ЁЁ853811, Ёя324285, Ёя383310, Ёя054228, Ёя468926, ЁЁ930433, Ёя425715 †в св¤зи с согласием грузополучателей, поскольку само по себе согласие грузополучател¤ на задержку вагонов не может ¤вл¤тьс¤ основанием дл¤ продлени¤ срока доставки грузов (такого основани¤ в транспортных кодексах и уставах не предусмотрено).

¬ актах общей формы, составленных на станции назначени¤, не указано на вину грузополучател¤ в задержке груза (в актах не отражены какие-либо причины задержки вагонов).

—уд, прин¤л довод ответчика о том, что по транспортным железнодорожным накладным єє ЁЎ861175, ЁЎ860788, ЁЎ745924 с учетом ремонта вагонов и увеличени¤ срока доставки просрочка перевозчиком не допущена, в св¤зи с чем пени в размере 21 441 руб. 22 коп. за¤влены не обосновано.

—уд учитывает, что вагоны по отправкам єє ЁЎ861175, ЁЎ860788 проследовали от станции Ѕлаговещенск «абайкальской железной дороги до станции »ркутск-—ортировочный ¬осточно-—ибирской железной дороги, то есть до поломки находились в пути с 08.04.2024 до 14.04.2024, по отправке ЁЎ745924 от станции Ќаходка-¬осточна¤ ƒальневосточной железной дороги до станции »ркутск-—ортировочный ¬осточно-—ибирской железной дороги† вагон находилс¤ в пути с 07.04.2024 до 14.04.2024, соответственно, были в исправном состо¤нии.

‘акты возникновени¤ технических неисправностей вагонов и их устранени¤ перевозчиком документально подтверждены, в св¤зи с чем суд не усматривает оснований дл¤ признани¤ действий ответчика повлекшими неблагопри¤тные дл¤ истца последстви¤, как следствие, не усматривает и оснований дл¤ признани¤ сроков доставки грузов (порожних вагонов) нарушенными.

ѕри рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд прин¤л во внимание период просрочки доставки вагонов, доводы ответчика о т¤желом финансовом положении ќјќ Ђ–∆ƒї в насто¤щее врем¤, учитыва¤, что ќјќ Ђ–∆ƒї ¤вл¤етс¤ крупнейшим налогоплательщиком, а также продолжает в услови¤х существенных ограничений экономической де¤тельности, в том числе, ввиду введенных санкций, недополучени¤ прибыли, сохран¤ть действующие тарифы на оказание услуг в сфере перевозок железнодорожным транспортом, обеспечива¤ бесперебойный и безопасный перевозочный процесс пассажиров и грузов железнодорожным транспортом.†

¬ данном случае судом принимаетс¤ во внимание, что ќјќ Ђ–∆ƒї в насто¤щее врем¤ в услови¤х сложившейс¤ экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществл¤ет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. ѕри этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление. ѕомимо этого, суд учитывает участившиес¤ случаи диверсий на железной дороге, что привело к повышению антитеррористического движени¤, что, в свою очередь, также негативно вли¤ет на скорость движени¤.

–ешение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в „етвертый арбитражный апелл¤ционный суд через јрбитражный суд »ркутской области в срок, не превышающий п¤тнадцати дней со дн¤ его прин¤ти¤, а в случае составлени¤ мотивированного решени¤ арбитражного суда Ц со дн¤ прин¤ти¤ решени¤ в полном объеме.


† —удь¤††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ≈.√. јкоп¤н