Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № А40-212031/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67933/2019-ГК


г. Москва                                                                               Дело № А40-212031/19

«02» декабря  2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАРМАТРИКС"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019, принятое судьей А.Г. Алексеевым, 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-212031/19,  шифр судьи (113-1767),

по исковому заявлению ООО «ИРВИН 2» (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ФАРМАТРИКС» (140127, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА «САФОНОВСКИЙ», УЛИЦА 2-АЯ НОВОШОССЕЙНАЯ, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015,)

о взыскании стоимости поставленного по договору поставки от 10 октября 2016 г. № 718-ПК/2016 в размере 270 926,26 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 53 101,55 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРВИН 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАРМАТРИКС» о взыскании задолженности в размере 270 926,26 рублей; неустойки в размере 53 101,55 руб.

         Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 22.10.2019  по делу № А40-212031/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы указал, что спорная  задолженность  была ответчиком  оплачена, о чем свидетельствуют платежные поручения: №156 от 08.11.2018, №188 от 27.11.2018, №196 от 30.11.2018, №225 от 12.12.2018.

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, 10.10.2016  между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки от № 718-ПК/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым истец выступает поставщиком, а ответчик – покупателем, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее - Товар), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются сторонами в порядке, установленном Договором, и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

           В силу п. 3.3 договора,   оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем  в течение 120 дней  с даты поставки товара (п.4.4), если  иной срок не установлен сторонами в товарной накладной.

В соответствии с п. 3.4 договора при поступлении денежных средств, недостаточных для погашения всей задолженности, в первую очередь погашается задолженность по поставкам с более ранним сроком оплаты.

          На основании п.4.4 договора, датой поставки Товара является дата, указанная покупателем в товарной накладной, а в случае отсутствия даты приёмки Товара, указанной покупателем, датой поставки Товара считается дата товарной накладной.

          Пунктом 5.3 договора предусмотрено,  в случае просрочки платежей  по настоящему   Договору или  в связи с ним, поставщик вправе потребовать от  покупателя  уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

         В соответствии с Договором поставщик поставил покупателю Товар на сумму 270 926,26 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами:

         - товарная накладная № 18121000166 от 10 декабря 2018 г.;

         - товарная накладная №18121200054 от 12 декабря 2018 г .

         Претензии по качеству поставленного товара  поставщику предъявлены не были, а соответственно, товар подлежал оплате покупателем в сроки, предусмотренные договором.

         Однако, до настоящего времени товар, поставленный по Договору согласно  выше перечисленным товарным накладным, покупателем полностью не оплачен.

В связи с просрочкой оплаты поставленного истцом товара, истец исх. №517 от 17.05.2019 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и неустойки, которая последним  оставлена без удовлетворения.

        На основании п. 5.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 53 101 руб. 55 коп.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486, 506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 270 926 руб. 26 коп.  и неустойку в размере 53 101  руб. 55 коп.

   Довод заявителя жалобы о том, что спорная  задолженность  была ответчиком  оплачена, о чем свидетельствуют платежные поручения: №156 от 08.11.2018, №188 от 27.11.2018, №196 от 30.11.2018, №225 от 12.12.2018, признается несостоятельным. 

 Указанные платежные поручения, представленные ответчиком как доказательства оплаты товара, поставленного покупателю по данным товарным накладным, в качестве назначения платежа содержат только  указание на Договор и не содержат указание на реквизиты товарных накладных либо  наименование товаров, за которые в соответствии  с данными платежными документами производится оплата.

  Кроме того, платежные поручения доказывают только то, что  ответчиком была произведена оплата по Договору, но не доказывают оплату конкретно того товара, стоимость которого   взыскивается  по рассматриваемому спору.

 Таким образом,  платежные поручения №156 от 08.11.2018, №188 от 27.11.2018, №196 от 30.11.2018, №225 от 12.12.2018, на которые ссылается  ответчик как на доказательство исполнения своих  финансовых  обязательств  в рамках рассматриваемого спора, не имеют отношения к поставкам товара, оформленным товарными  накладными №18121000166 от 10.12.2018г.  и №18121200054 от 12.12.2018.

 На основании изложенного, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  22.10.2019г. по делу №А40-212031/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

              Взыскать с ООО "ФАРМАТРИКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                                               С.Н. Овчинникова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.