Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А46-7071/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 12 ноября 2025 года А46-7071/2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34973537 руб. 07 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представители ФИО1 (доверенность от 19.12.2024 № 13970-ИП), ФИО2 (доверенность от 24.12.2024 № 14162-ИП), ФИО3 (доверенность от 14.01.2025 № 169-ИП);

от ответчика – представители ФИО4 (доверенность от 31.01.2025 № 57), ФИО5 (доверенность от 31.01.2025 № 75), ФИО6 (доверенность от 19.06.2025 № 193);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Тепловая компания» к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС») о взыскании 38907878 руб. 52 коп., в том числе: 34634122 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 4273755 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 06.10.2025; а также 201 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений от 14.10.2025).

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

РЭК Омской области в письменных пояснениях указала, что в бухгалтерских регистрах АО «Тепловая компания» фактические расходы на тепловые сети в пос. ФИО7 отдельно не выделены.

21 октября 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2025.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация, правопредшественник АО «ОмскРТС») и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания»

(правопредшественник АО «Тепловая компания», предприятие) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 05.125.25.13, по условиям которого предприятие обязалось осуществлять для Омского филиала энергоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам (абонентам) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия.

Как указывает истец, с 2012 года тепловые сети в микрорайоне ФИО7 обслуживаются акционерным обществом «Тепловая компания».

В 2024 году по результатам аудита объемов услуг по передаче тепловой энергии на 2025 год выявлен неучтенный объем реализации тепловой энергии, предоставляемый потребителям в микрорайоне ФИО7 в предыдущих периодах.

Дополнительным соглашением от 15.01.2025 № 15 в договор от 25.01.2013 № 05.125.25.13 включен объем реализации тепловой энергии по сетям в мкр. ФИО7.

Между тем, истец в период с января 2022 года по декабрь 2024 года фактически оказал услуги по передаче тепловой энергии потребителям в мкр. ФИО7; выставил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировок) на общую сумму 34634122 руб. 67 коп.

АО «ОмскРТС» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 34634122 руб. 67 коп.

Направленная истцом претензия от 19.03.2025 № 2222-ИП с требованием погасить задолженность осталась ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца, ответчик же в случае непризнания требований обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2

(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 № 304-ЭС16-16267, от 23.05.2018 № 310-ЭС17-21530).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии потребителям мкр. ФИО7, при этом указывает, что согласно законодательству в сфере теплоснабжения тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки (далее - НВВ), определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования.

РЭК Омской области в письме от 28.03.2025 № ИСХ-25/РЭК-1330 подтвердила учет расходов на содержание и эксплуатацию внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения мкр. ФИО7 в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии по сетям АО «Тепловая компания» от теплоисточников АО «Омск РТС», в связи с чем применяемое значение НВВ в расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии содержит расходы сетей мкр. ФИО7. Исходя из того, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии сформирован с учетом НВВ, включающей расходы на содержание и эксплуатацию внутриквартальных сетей мкр. ФИО7, а полезный отпуск без учета услуг по передаче тепловой энергии по сетям мкр. ФИО7, то при применении по такому алгоритму тарифа для расчета за оказанную услугу по передаче тепловой энергии без учета мкр. ФИО7 истец компенсировал понесенные расходы в полном объеме.

По мнению ответчика, в случае получения оплаты за полезный отпуск по мкр. ФИО7 по тарифу, утвержденному с учетом расходов по мкр. ФИО7 без учёта полезного отпуска, АО «Тепловая компания» получает выручку свыше НВВ, утвержденной регулятором при формировании тарифов, т. е. заявленное истцом требования направлено на получение истцом сверхприбыли за счёт объёмов мкр. ФИО7 за 2022-2024 годы без пересмотра тарифов, что приводит к необоснованному увеличению выручки АО «Тепловая компания» сверх необходимой валовой выручки и нарушает права АО «Омск РТС» ввиду невозможности довыставления стоимости услуг по передаче тепловой энергии потребителям мкр. ФИО7 за данный период. Объём отпуска услуг по передаче по сетям АО «Тепловая компания» фактически не включал транспортировку по рассматриваемым сетям, а расходы на содержание тепловых сетей были включены в тариф на услугу по передаче по сетям АО «Тепловая компания».

Истец, в свою очередь, указал, что приказом РЭК Омской области от 17.12.2021 № 620/93 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям АО «Тепловая компания» от теплового источника АО «ОмскРТС» на первое полугодие 2022 года в размере 241,72 руб./Гкал, во втором полугодии 2022 года - 256,22 руб./Гкал; в 2023 году и первом полугодии 2024 года - 282,07 руб./Гкал (приказ РЭК Омской области от 28.11.2022 № 481/67); приказом РЭК Омской области от 20.12.2023 № 544/85 установлен тариф на второе полугодие 2024 года в размере 357,43 руб./Гкал, в соответствии с которыми произведены начисления. Объем по мкр. ФИО7 был учтён при формировании тарифа на тепловую энергию для потребителей АО «ОмскРТС», утвержденного приказом РЭК Омской области от 20.12.2024 № 505/83 в размере 357,43 руб./Гкал.

По итогам деятельности АО «Тепловая компания» по оказанию услуг по передаче тепловой энергии РЭК Омской области признан убыток за 2022 год в размере 141,4 млн. руб., за 2023 год – 142,8 млн. руб., за 2024 год - 74,5 млн. руб.

АО «ОмскРТС» в исковой период в отношении потребителей в мкр. ФИО7 применялся тариф «для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по собственным сетям АО «ОмскРТС», тогда как должен был применяться тариф «для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по собственным сетям АО «ОмскРТС» и сетям АО «Тепловая компания».

Поскольку ответчик не предоставил расшифровку по абонентам, расчет произведен в соответствии с объемом, указанным в дополнительном соглашении № 15 к договору № 05.125.25.13.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Из взаимного толкования статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 7 Закона № 190-ФЗ следует, что основополагающим принципом организации отношений в сфере теплоснабжения является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих и теплосетевых организаций; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций.

В силу подпункта «б» пункта 18 статьи 2, части 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения. Подлежащие государственному регулированию тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого вида регулируемого вида деятельности.

Законом № 190-ФЗ также предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 настоящего Закона).

Из указанных норм следует, что расчеты за услуги по передаче тепловой энергии осуществляются по регулируемым тарифам, которые имеют экономическое обоснование на момент утверждения, в том числе учитываются объекты теплосетевого хозяйства, которые находятся у теплосетевой организации в собственности или ином законном владении на момент принятия тарифного решения.

Согласно части 1 статьи 9, статьи 10 Закона № 190-ФЗ, пунктам 12, 22 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Основы ценообразования), тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования.

В силу пункта 5 части 1 статьи 3 Закона № 190-ФЗ одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Частью 1 статьи 7 Закона № 190-ФЗ предусмотрены принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а именно: обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2); стимулирование повышения экономической и энергетической эффективности при осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4); обеспечение стабильности отношений между теплоснабжающими организациями и потребителями за счет установления долгосрочных тарифов (пункт 5).

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если

теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается (часть 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 23 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы по следующим параметрам в соответствии с методическими указаниями: системы теплоснабжения; схемы подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям, подключение к центральному тепловому пункту, подключение к индивидуальному тепловому пункту).

В силу пункта 15 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э (далее – Методические указания № 760-э), в случае, если ТСО поставляет потребителям тепловую энергию (мощность), теплоноситель с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям такой организации не устанавливается, а все расходы по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям учитываются в тарифах на тепловую энергию (мощность).

Тариф устанавливается по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права и знать о принятом решении (подпункт «а» пункта 12, пункты 13, 16, 17, 18 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

В тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности теплосетевого хозяйства региона, учитываются все объекты такого хозяйства, которые планируются к использованию регулируемыми организациями региона в течение периода регулирования. Разумные ожидания этих организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той НВВ и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа.

В соответствии с пунктом 117 Методических указаний № 760-э в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, включаются расходы на содержание, ремонт, эксплуатации тепловых сетей.

В определении Верховного суда РФ от 06.11.2019 по делу № А28-4553/2018 отмечено, что согласно действующему законодательству расчеты за услуги по передаче тепловой энергии осуществляются по регулируемым государством тарифам, которые имеют экономическое обоснование на момент утверждения, в том числе учитывают объекты теплосетевого хозяйства, которые находятся у теплосетевой организации в собственности или ином законном владении на момент принятия тарифного решения.

Как установлено судом, объем реализации тепловой энергии по мкр. ФИО7 был учтен при формировании тарифа на тепловую энергию для потребителей ответчика,

оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по собственным сетям ответчика, утвержденного приказом РЭК Омской области от 20.12.2024 № 505/83 (357,43 руб./Гкал).

Приказом РЭК Омской области от 22.01.2025 № 6/4 был установлен льготный тариф для потребителей мкр. ФИО7, которые начали оплачивать поставляемую ответчиком тепловую энергию по отдельному тарифу, как для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по собственным сетям АО «ОмскРТС» и сетям АО «Тепловая компания».

Как пояснил истец, в виду отсутствия информации об объемах реализации тепловой энергии по спорным объектам, расчет задолженности за исковой период произведен в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях города Омска (приказ РЭК Омской области, письмо РЭК Омской области № ИСХ-16/РЭК-3693 от 30.06.2016), техническими характеристиками многоквартирных домов и утвержденными тарифами на услуги по передаче тепловой энергии; помесячное распределение тепловой нагрузки по каждому дому в течение года произведено на основании нормативных средних месячных температур воздуха, указанных в СНиП 23-01-99* и в соответствии с действующим в АО «Тепловая компания» помесячным распределением расчетной годовой тепловой нагрузки, утвержденным распоряжением № 138-р от 15.11.2021.

Представленный расчет в части объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии и сам факт оказания услуг ответчиком не оспорены.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поведение сторон на предмет добросовестности, принимая во внимание пояснения регулирующего органа относительно тарифного регулирования истца и ответчика по спорному периоду и заявленным тепловым сетям, суд приходит к выводу, что в ситуации, когда истцом, являющимся теплосетевой организацией, которой в установленном порядке утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, ответчику оказываются такие услуги, невключение затрат на их оплату в тариф теплоснабжающей организации по обстоятельствам, находящимся в сфере ее контроля, негативные последствия такого поведения теплоснабжающей организации не могут возлагаться на теплосетевую организацию.

Ответчик не обосновал наличие оснований, исключающих обязанность ТСО по оплате оказанных ей услуг по передаче тепловой энергии посредством тепловой сети, затраты на содержание которой включены в тариф теплосетевой организации, в случае невключения ТСО затрат на оплату таких услуг, в условиях отсутствия оснований полагать поведение истца недобросовестным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 34634122 руб. 67 коп.

На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм закона истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 06.10.2025 в размере 4273755 руб. 85 коп.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений в исковой период не влияет на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения.

Как следует из материалов дела, в январе 2025 года АО «Тепловая компания» за фактически оказанные в период с января 2022 года по декабрь 2024 года услуги по передаче тепловой энергии выставило ответчику для оплаты корректировочные счета-фактуры.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 201 руб., о чем свидетельствуют копии списков внутренних почтовых отправлений.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 201 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) 38907878 руб. 52 коп., в том числе: 34634122 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 4273755 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 614079 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 201 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина