Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А62-1951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

25.05.2017Дело № А62-1951/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 474 334,50 рублей и договорной неустойки (пени), начисленной за период с 11.11.2016 по 20.03.2017, в сумме 61 663,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ООО «Спецтехнологии» обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 17.12.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Спецтехнологии» заключен договор от 17.12.2015, в соответствии с которым поставщик (ИП ФИО2) обязался передать, а покупатель (ООО «Спецтехнологии») принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами. Фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества, цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату за товар в форме 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу поставщика в течение 30 дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Датой поставки товара является дата отгрузки товара со склада поставщика.

В порядке исполнения своих договорных обязательств ИП ФИО2 в декабре 2015 года, октябре 2016 года поставила ответчику товар на общую сумму 634 578,60 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.

Доказательства наличия у ответчика претензий по количеству и качеству поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

ООО «Спецтехнологии» в свою очередь, исполнило свою обязанность по оплате товара частично в сумме 160 244,10 рублей.

В претензиях от 26.12.2016 № 7, от 14.04.2017 № 2 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара и пени в добровольном порядке, что ООО «Спецтехнологии» исполнено не было. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договора от 17.12.2015, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель производит оплату за товар в форме 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу поставщика в течение 30 дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ООО «Спецтехнологии» факт поставки товара в заявленном объеме не оспорило и не представило доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 474 334,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец обратился также с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 11.11.2016 по 20.03.2017 в сумме 61 663,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему договору, сторона нарушившая свои обязательства, выплачивает добросовестной стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки выполнения вышеуказанных обязательств.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 61 663,48 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 720,00 рублей (платежное поручение от 20.03.2017 № 24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей (платежное поручение от 20.03.2017 3 23) в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер (удовлетворено определением суда от 24.03.2017).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) 535 997,98 рублей, в том числе: задолженность в размере 474 334,50 рублей и неустойку (пени), начисленную за период с 11.11.2016 по 20.03.2017 в сумме 61 663,48 рублей, а также 16 720,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2017 № 23, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева