Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А83-20040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20040/2020
16 февраля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>)

о взыскании 139 661,54 руб.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», согласно которого просит суд взыскать 139 661,54 руб., из них: задолженность по договору займа № 11/10 от 11.10.2019 г. в размере 130 000,00 руб., проценты в размере 9661,54 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Ответчик письменно пояснение суду не представил, в адрес последнего было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, которое возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения». О принятии искового заявления к производству ответчик также уведомлен публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Определением суда от 02.12.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.02.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

12.02.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ресурс».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - заёмщик) 11 октября 2019 года заключён договор займа №11/10 (далее-договор), в соответствии с которым займодавец передаёт заёмщику денежные средства (займ) в сумме 200000,00 руб, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 11 октября 2020 года.

Согласно п.1.2. договора за пользованием займом заёмщик уплачивает заимодавцу 8% годовых от полученной суммы займа. Проценты выплачиваются с момента поступления денежных средств на расчётный счёт заёмщика по день фактического возврата суммы займа. Выплата процентов производится в день возврата суммы займа Заёмщиком.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в период с 11.10.2019 г. по 13.03.2020 г. перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 130000,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 291872 от 11.10.2019 г., № 292109 от 31.10.2019 г. № 292470 от 12.12.2019 г., № 38 от 14.01.2020 г., № 690810 от 13.03.2020 г., №290692 от 27.02.2020 г.

В срок, установленный договором, заёмщик сумму займа и проценты не возвратил.

Займодавец в адрес заёмщика направил претензию исх. 445 от 15.10.2020 г. о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства возврата суммы займа не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные требования подтверждаются материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа в размере 130 000,00 руб.

Относительно взыскание процентов за пользование займом в размере 9661,54 руб.

За пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу 8% годовых от полученной суммы займа. Проценты выплачиваются с момента поступления денежных средств на расчётный счёт заёмщика по день фактического возврата суммы займа (п.1.2 договора).

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 70).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 9 661,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» 139 661,54 руб., из них: задолженность по договору займа № 11/10 от 11.10.2019 г. в размере 130 000,00 руб., проценты в размере 9 661,54 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 190,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк