Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-30172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30172/2019

Дата принятия решения 18 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Индуса Кашиповича, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о взыскании 850 500 руб. и 201 612 руб. 60 коп. неустойки (пени),

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 17.07.2019г.,

от ответчиков – ФИО2 – лично, ФИО5, представитель по доверенности от 10.06.2019г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Индус Кашипович, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании 850 500 руб. и 201 612 руб. 60 коп. неустойки (пени).

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 850 500 руб. основного долга и 46 656 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 10.12.2019г., исковые требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика представил дополнительные документы, исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) 28 января 2019 года заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязался передать продукцию (далее Товар) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (пункт 1.1).

Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки товара - до конца месяца, в котором произведена оплата счета покупателем.

Истец оплатил ответчику 850 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №3 от 28.01.2019г. на сумму 700200 руб. и № 15 от 18.02.2019г. на сумму 150300 руб.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается уведомлением от 05.08.2019г.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из норм гражданского законодательства, регулирующих условия поставки, существенными условиями для данного вида договора являются наименование и количество товара. Условие о сроке изготовления и поставки товара не является существенным условием.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате предварительной оплаты по договору поставки. Ответ на претензию получен не был.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику аванс в размере 850 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №3 от 28.01.2019г. на сумму 700200 руб. и № 15 от 18.02.2019г. на сумму 150300 руб., на сумму которого не получено встречное исполнение.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", уплаченные до расторжения договора поставки денежные средства подлежат возврату должником как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика в сумме 850 500 руб. подтверждается, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания перечисленных ему денежных средств в размере 850 500 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 656 руб. начисленных на сумму долга за период с 01.02.2019г. по 10.12.2019г. (из расчета 6,5 % ).

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, представленный истцом соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным арифметически. Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета либо контррасчета процентов в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не может быть понято судом, поскольку не подтверждают факт поставки товара истцу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 Индуса Кашиповича, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 850 500 руб. основного долга, 46 656 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20943 руб. руб. о госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65