Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А62-305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.03.2024 Дело № А62-305/2024


Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Констракшн» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 0110 от 01.10.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Системные решения» (далее – ООО «СР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Констракшн» (далее – ООО «Энки Констракшн», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0110 от 01.10.2020 в сумме 3 352 589,17 рублей, неустойки в размере 1 011 686,48 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Системные решения» (поставщик) и ООО «Энки Констракшн» (покупатель) заключен договор поставки № 0110 от 01.10.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в счете, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент и стоимость каждой партии товара фиксируется в товарной накладной формы ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (УПД), подписанном обеими сторонами. Подписанная накладная удостоверяет факт перехода права собственности на товар (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 45 календарных дней от даты поставки, если иное не согласовано в счете на оплату или спецификации. Допускается проведение зачета взаимных требований, если таковые требования будут присутствовать.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров,Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщикауплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 7.1 срок действия договора: с момента его подписания до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на 1 год. В порядке, предусмотренным настоящим пунктом договора, действие настоящего договора может продлеваться неограниченное число раз.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) №1500 от 24.04.2023, №1553 от 26.04.2023, №1612 от 02.05.2023, №2160 от 02.06.2023, №5732 от 23.11.2023, №5825 от 28.11.2023,№6395 от 27.12.2023, содержащие подписи продавца и покупателя.

В связи с неполной оплатой покупателем товара претензией от 06.12.2023 №030 (направлена в адрес ответчика 08.12.2023) ООО «Системные решения» обратилось к ООО «Энки Констракшн» с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 01.10.2020 № 0110, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Сроки оплаты товара стороны согласовали в договоре - оплата партии товара производится в течение 45 календарных дней от даты поставки в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Учитывая, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства поставки товара ненадлежащего качества не представлены, равно как не представлены доказательства оплаты товара, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.05.2023 по 12.03.2024 в размере 1 011 686,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 25.05.2023 по 12.03.2024 в размере 1 011 686,48 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 42 800 рублей (платежное поручение от 15.01.2024 № 50, от 22.01.2024 №102), с учетом уточненной цены иска 4 364 275,65 (3 352 589,17+1 011 686,48) размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 44 821 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 800, 00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 021, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки Констракшн» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 352 589,17 рублей, неустойку в размере 1 011 686,48 рублей, а также 42 800,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки Констракшн» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 021,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева