Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А26-3607/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3607/2020
г. Петрозаводск
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании 31912 руб. 09 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185034, <...>; далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186424, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «Радуга») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 31912 руб. 09 коп., в том числе 25267 руб. 36 коп. - задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по договору № 31-045 АСТ в период с 01.05.2018 по 30.09.2018, 6644 руб. 73 коп. - неустойка за период с 11.06.2018 по 13.10.2020, а также неустойка до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Ответчик в отзыве с предъявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 услуги по договору № 31-045 АСТ фактически не оказывались.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется только региональными операторами.

ООО «Автоспецтранс» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет.

Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 № 29 «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (территория оказания услуг - Республика Карелия)».

Между ООО «Автоспецтранс» (региональным оператором) и ООО «Радуга» (потребителем) заключен договор № 31-045 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, определенных в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в приложении к договору. Способ складирования твердых коммунальных отходов – специализированные контейнеры, крупногабаритных отходов – рядом с контейнерами.

Сроки и порядок оплаты услуг по договору указаны в разделе II договора.

Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определены в разделе V договора.

В пункте 4 договора стороны предусмотрели, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 мая 2018 года.

Договор действует с начала предоставления услуг по 31 декабря 2018 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 26, 27 договора).

В период с 01.05.2018 по 30.09.2018 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 25267 руб. 36 коп., направил ответчику счета на оплату, счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Ответчик оплату услуг не произвел, претензию от 10.03.2020 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

ООО «Автоспецтранс» 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия. Между сторонами заключен договор № 31-045 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных ему региональным оператором в период с 01.05.2018 по 30.09.2018 услуг по договору № 31-045 АСТ подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Довод ответчика о том, что в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 услуги по договору № 31-045 АСТ фактически не оказывались, судом отклоняется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование данного довода (акты с применением фотофиксации, материалы проверок уполномоченных контрольно-надзорных органов, судебные акты, устанавливающие факт ненадлежащего оказания услуг и т.п.) ответчиком не представлены.

Приложенные к отзыву копии претензионных писем истца от 21.08.2018, от 05.10.2018 и от 08.11.2018 сами по себе такими доказательствами не являются. Доказательства направления данных писем в адрес ответчика не представлены. Претензионное письмо от 05.10.2018 не подписано. Претензионное письмо от 08.11.2018, в котором указано на то, что не будут оплачиваться счета, выставленные физическому лицу – ФИО2, не является относимым доказательством применительно к рассматриваемому спору о взыскании задолженности с ООО «Радуга».

Доказательства того, что услуга оказывалась иным лицом, не представлены. При этом с учетом положений пункта 9 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ с 01 мая 2018 года транспортирование твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия может осуществляться только одним региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Автоспецтранс».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6644 руб. 73 коп. за период с 11.06.2018 по 13.10.2020, а также до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора № 31-045 АСТ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункта 22 договора № 31-045 АСТ, вышеизложенных положениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 31912 руб. 09 коп., в том числе 25267 руб. 36 коп. - задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по договору № 31-045 АСТ в период с 01.05.2018 по 30.09.2018, 6644 руб. 73 коп. - неустойки за период с 11.06.2018 по 13.10.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.