Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-36914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36914/23-12-322
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Фитнес Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АРЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №6 от 01.01.2015 г. в размере 1.312.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79.436,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитнес Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АРЕАЛ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №6 от 01.01.2015 г. в размере 1.312.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79.436,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 января 2015 года между ООО «Фитнес Девелопмент» (далее - Истец, Лицензиат) и ООО «АРЕАЛ» (далее - Ответчик, Сублицензиат) заключен сублицензионный договор № 6 (далее - Договор, приложение 1), в соответствии с которым Лицензиат предоставляет Сублицензиату на срок действия Договора за вознаграждение, уплачиваемое Сублицензиатом, право на использование Товарного знака, выполненного согласно свидетельству на Товарный знак №268627 (далее - ТЗ) для оказания следующих услуг в соответствии с перечнем 41 класса МКТУ: аренда спортивных площадок: аренда теннисных кортов; воспитание физическое; клубы здоровья (оздоровительные и фитнес тренировки); организация досуга; организация спортивных состязаний; предоставление спортивного оборудования; проведение фитнес-классов; программирование спортивных состязаний; прокат оборудования; проведение фитнес-классов; программирование спортивных состязаний; прокат оборудования стадионов; спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; услуги индивидуальных тренеров (фитнес); услуги спортивных лагерей.

В соответствии с п.п. 1, 2. Приложения №1 к Договору Лицензиат и Сублицензиат установили, что за предоставление права на использование ТЗ в порядке и на условиях, установленных Договором, Сублицензиат уплачивает Лицензиату фиксированные ежемесячные платежи (роялти) в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей посредством перечисления денежных средств на банковский счет Лицензиата не позднее 15-го пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

19 июля 2021 г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору, пунктом 1 которого договорились установить фиксированный ежемесячный платеж (роялти) за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 в размере 95 620 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, далее с 01.01.2021 - в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

За период с момента заключения Договора по 31.12.2020 Ответчик частично осуществлял оплату роялти по Договору, при этом оплаты роялти за период с 01.01.2021 по 17.02.2023 не производилась.

Сублицензиат использовал ТЗ с момента подписания Договора и использует по настоящее время. Однако в связи с неуплатой Сублицензиатом Лицензиату вознаграждения у ООО «АРЕАЛ» перед ООО «Фитнес Девелопмент» образовалась задолженность по Договору в размере 1 312 500 (один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей за период с 01.01.2021 по 17.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и по состоянию на 17.02.2023 составляет 79 436,09 руб.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

С учетом установленных выше обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, и признан верным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 до даты фактического погашения действующей задолженности.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности согласно сублицензионному договору №6 от 01.01.2015 в размере 1.312.500 (один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.02.2021 по 17.02.2023 в размере 79.436 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 09 коп., проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.919 (двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов