Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А70-9373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9373/2023
г. Тюмень
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Евракор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску

акционерного общества «Евракор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, штрафа,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 7 от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3 на основании довренности от 09.01.2023 № 23/01/09-02,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехКонтрольСервис» (далее – истец, ООО СТКС) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евракор» (далее – ответчик, АО «Евракор») с требованием о взыскании задолженности в размере 2 431 569,54 рублей, процентов по день фактической оплаты.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнения обязательств по оплате по договорам № ТСИБ-2706-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 18.10.2022г., № ТСИБ-3234-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 12.01.2023г.

АО «Евракор» обратилось с встречным иском к ООО «СТКС» о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № ТСИБ-2706-2022/2СП от 18.10.2022г. в размере 647 733,46 рубля, неустойки за нарушение условий п. 14 Приложения № 2 к договору № ТСИБ-3234-2022/2СП от 12.01.2023г. в размере 100 000 рублей, штрафа за нарушение условий п. 15 Приложений № 2 к договорам № ТСИБ-2706-2022/2СП от 18.10.2022г. и № ТСИБ-3234-2022/2СП от 12.01.2023г. в размере 300 000 рублей.

Встречные исковые требования со ссылкой на статьи 10, 196, 199, 200, 314, 327.1., 328, 330, 333, 406, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением сроков выполнения работ по договорам № ТСИБ-2706-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 18.10.2022г., № ТСИБ-3234-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 12.01.2023г.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть –Сибирь» (625019 <...>) (далее - АО «Транснефть –Сибирь», третье лицо).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ЕВРАКОР» (Заказчик) и ООО «СтройТехКонтрольСервис» («Исполнитель») заключены:

- договор выполнения работ № ТСИБ-2706-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 18.10.2022г. (далее по тексту - договор 2022г.),

- договор выполнения работ № ТСИБ-3234-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 12.01.2023г. (далее по тексту - договор 2023г.).

Согласно п. 1.1. договора 2022г. «Исполнитель обязуется в установленные сроки выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующие работы: Услуги лаборатории неразрушающего контроля сварочных стыков трубопровода на объекте: «Участок магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Курган-Уфа-Альметьевск» 675-700 км, Ду 1200 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 675-678 км ППМТ р. Пышма (пойма). Тюменское УМН.Техническое перевооружение. Код 02-ТПР-001-025540».

Согласно п. 1.1. договора 2023г. «Исполнитель обязуется в установленные сроки выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующие работы: Услуги лаборатории неразрушающего контроля сварочных стыков трубопровода на объекте: а) «Участок магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Курган-Уфа-Альметьевск» 563 км-641 км км, Ду 1200 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 622-625 км р.Иска. Тюменское УМН.Техническое перевооружение»; б) «Участок магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Курган-Уфа-Альметьевск» 641км-700 км км, Ду 1200 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 668-670 км р.Дуван. Тюменское УМН. Реконструкция. Линейная часть трубопроводов».

Пункт 3.1 договора 2022 года гласит: сроки выполнения работ по договору устанавливаются в соответствии с графиком производства работ Приложение № 4: начало производства работ - 20 октября 2022г., окончание работ - 30 января 2023г.

Пункт 3.1 договора 2023 года гласит: сроки выполнения работ по договору устанавливаются в соответствии с графиком производства работ Приложение № 4: начало производства работ - 12 января 2023г., окончание работ - 15 февраля 2023г.

Пункт 5.1. договора 2022 г.: Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены за единицу продукции (Приложение № 1 к договору) и составляет 4 790 547,94 руб.

Пункт 5.1. договора 2023 г.: Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены за единицу продукции (Приложение № 1.1, 1.2 к договору) и составляет 9 709 003,20 руб.

Пункт 4.5. договора 2022 и 2023 года: Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения комплекта документов, согласно п. 4.3. договора обязан его рассмотреть и направить в адрес Исполнителя подписанный Акт о сдаче-приемке оказанных работ.

В соответствии с п. 5.3. договора 2022 и 2023 года: Заказчик производит оплату Исполнителю за поэтапную приемку результатов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных документов по п. 4.3. настоящего Договора, выставленных счет-фактур в строгом соответствии с действующим законодательством не позднее 60-ти дней после подписания Актов выполненных работ (услуг).

Истец поясняет, что весь комплект документов, предусмотренный п. 4.3. договоров 2022г. и 2023г., был вручен Ответчику письмами № 05/23 от 26.01.2023, № 67/22 от 20.12.2022, № 25/23 от 01.03.2023, № 24/23 от 28.01.2023:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2022г. на сумму 3 521 196,66 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.01.2023г. на сумму 1 211 652,00 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 668 305,86 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 2 263 183,68 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2023г. на сумму 376 080,00 рублей. В связи, с чем срок последней оплаты до 30.04.2023г.

Заказчик подписал Исполнителю часть Актов сдачи-приемкой выполненных работ, остальные акты не подписаны со стороны Заказчика до настоящего времени.

По расчету истца общая сумма оказанных и не оплаченных услуг составляет 2 431 569,54 рублей (акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022 - 27.04.23).

Ответчику была направлена претензия исх. № 26/23 от 06.03.2023г. Ответ на претензию от Ответчика поступил письмом № 02-599 от 07.03.2023г. При этом от Ответчика на счет Истца поступили денежные средства, что подтверждает принятие Ответчиком оказанных услуг Истцом (отражено в акте сверок): 13.03.2023 в размер 2 925 754,73 рублей; 05.04.2023 в размер 953 922,09 рублей.

Истец, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика от оплаты оказанных услуг, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик в представленном отзыве ссылается на отсутствие оснований для оплаты в связи с тем, что факт осуществления приемки выполненных работ (оказанных услуг) и подписания сторонами соответствующих актов обусловлен предоставлением стороной истца оригиналов отчетов выполненных работ (внутриплощадочных актов), завизированных ответственным специалистом на объекте Заказчика.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, а также учитывая разъяснения в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, однако, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт направления актов сдачи-приемки выполненных работ сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Такой же подход содержится в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, применяемого в данном споре по аналогии.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12, обязательную при рассмотрении аналогичных споров, суд отмечает, что основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу.

Изложенная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ означает необходимость разрешения спора об оплате работ подрядчика под угрозой полного лишения подрядчика права на оплату результата работ, в отношении которого не установлены обстоятельства непригодности в силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом и акт подписывается в одностороннем порядке с правом доказывания в суде другой стороной мотивов отказа (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в материалы дела представлены:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2022г. на сумму 3 521 196,66 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.01.2023г. на сумму 1 211 652,00 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 668 305,86 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 2 263 183,68 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2023г. на сумму 376 080,00 рублей.

Кроме того, истцом в подтверждение выполнения спорного объема работ представлены заключения: 677-210ЛС от 18.02.2023, 677-200ЛСот 17.02.2023, 677-190ЛСот 17.02.2023, 677-ЮОЛСот 15.02.2023, 677-050 Р1ЛС от 14.02.2023, 677-060Р2ЛС от 14.02.2023, 677-070Р2ЛС от 15.02.2023, 677-080Р2ЛС от 14.02.2023, 677-080ЛС от 12.02.2023, 677-090ЛСот 13.02.2023, 677-070ЛСот 12.02.2023, 677-050ЛС от 11.02.2023 677-060ЛС от 11.02.2023, 677-040ЛС от 10.02.23, 675-073 ЗХ от 08.02.23, 675-072 ЛС от 05.02.23, 675-471ЛС от 04.02.23, 675-071 ЛС от 06.02.23.

Также представлены Акт приема-передачи комплектов радиографических снимков и заключений по разрушающему контролю № 5 и Реестр № 5 передачи радиографических снимков по объекту.

Истец поясняет, что на каждый стык Исполнителем (Истцом) оформлялись Заключения с номером стыков:

- по контролю соединений визуальным и измерительным методом,

- по контролю сварочных соединений радиографическим методом,

- по контролю сварочных соединений ультразвуковым методом,

- по контролю методом ультразвуковой толщинометрии.

Каждое заключение подписывается представителями ООО «Стройтехконтрольсервис» осуществляющего контроль и выдачу заключения ФИО4, подтверждают полноту проведенного контроля и соответствие оценки качества проконтролированных соединений требованиям НД представитель ООО «Транснефть Надзор» ФИО5 или ФИО6, производитель сварочно-монтажных работ с результатами контроля ознакомлен и заключение получил представитель АО «Краснодарстройтрансгаз» ФИО7

Во исполнение п. 4.3. договора Исполнителем (Истцом) переданы в Тюменское УМН АО «Транснефть-Сибирь» оцифрованные радиографические снимки по Акту приема-передачи комплектов радиографических снимков и заключений по разрушающему контролю № 5 подписан представителями ООО «Стройтехконтрольсервис» ФИО4, Заказчика Тюменского УМН АО «Транснефть-Сибирь» ФИО8, СК ООО «Транснефть-Надзор» по вышеуказанным стыкам без замечаний (представлен в материалы дела с Отзывом на встречное исковое заявление от 14.08.2023г.) и Реестр № 5 передачи радиографических снимков по объекту.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного достаточным образом свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ в заявленном истцом размере.

Довод АО «Евракор» о том, что истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих выполнение работ, а также не подписаны акты выполненных работ не принимаются судом исходя из следующего.

Отсутствие в распоряжении ответчика оригиналов документов не освобождает от оплаты выполненных работ. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу за получением первичных документов в целях недопущения просрочки оплат, последним в адрес суда не представлено, а несвоевременное их получение не освобождает ответчика от своевременной оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 431 569,54 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 5.1. договора 2022 г.: Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены за единицу продукции (Приложение № 1 к договору) и составляет 4 790 547,94 руб.

Согласно пункту 5.1. договора 2023 г.: Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены за единицу продукции (Приложение № 1.1, 1.2 к договору) и составляет 9 709 003,20 руб.

Пункт 4.5. договора 2022 и 2023 года: Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения комплекта документов, согласно п. 4.3. договора обязан его рассмотреть и направить в адрес Исполнителя подписанный Акт о сдаче-приемке оказанных работ.

В соответствии с п. 5.3. договора 2022 и 2023 года: Заказчик производит оплату Исполнителю за поэтапную приемку результатов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных документов по п. 4.3. настоящего Договора, выставленных счет-фактур в строгом соответствии с действующим законодательством не позднее 60-ти дней после подписания Актов выполненных работ (услуг).

Весь комплект документов, предусмотренный п. 4.3. договоров 2022г. и 2023г., был вручен Ответчику письмами № 05/23 от 26.01.2023, № 67/22 от 20.12.2022, № 25/23 от 01.03.2023, № 24/23 от 28.01.2023:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2022г. на сумму 3 521 196,66 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.01.2023г. на сумму 1 211 652,00 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 668 305,86 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2023г. на сумму 2 263 183,68 рублей;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2023г. на сумму 376 080,00 рублей.

В связи, с чем срок последней оплаты до 30.04.2023г.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по спорным договорам в части оплаты выполненных работ, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования ООО «СТКС» подлежат удовлетворению.

АО «Евракор» обратилось с встречным иском к ООО «СТКС» о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № ТСИБ-2706-2022/2СП от 18.10.2022г. в размере 647 733,46 рубля, неустойки за нарушение условий п. 14 Приложения № 2 к договору № ТСИБ-3234-2022/2СП от 12.01.2023г. в размере 100 000 рублей, штрафа за нарушение условий п. 15 Приложений № 2 к договорам № ТСИБ-2706-2022/2СП от 18.10.2022г. и № ТСИБ-3234-2022/2СП от 12.01.2023г. в размере 300 000 рублей.

Встречные исковые требования со ссылкой на статьи 10, 196, 199, 200, 314, 327.1., 328, 330, 333, 406, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением сроков выполнения работ по договорам № ТСИБ-2706-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 18.10.2022г., № ТСИБ-3234-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 12.01.2023г.

Из материалов дела следует, что согласно условий п. 1.1. договоров 2022 и 2023 года ООО «СтройТехКонтрольСервис» в качестве Исполнителя обязался в установленные сроки выполнить по заданию АО «ЕВРАКОР» в качестве Заказчика, а Заказчик принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующие работы: Услуги лаборатории по неразрушающему контролю сварных стыков трубопроводов на объектах строительства.

В соответствие п.2.1.2. договоров исполнитель обязался выполнить работы в точном соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями, проектно-сметной документацией, качественно и в сроки, предусмотренные календарным планом и графиком производства работ.

Пунктом 3.1. договора 2022 года определено, что сроки выполнения работ по договору устанавливаются в соответствии с «Графиком производства работ» Приложение № 4:

- начало производства работ - «20» октября 2022 года;

- окончание работ - «30» января 2023 года.

АО «Евракор» ссылается на то обстоятельство, что подтверждая факт выполнения работ по первоначальному иску ООО «СТКС» представил в материалы дела (в т.ч. с сопроводительным письмом от 12.07.2023 года) акты выполненных работ, согласно которых день окончания работ приходится на 27.02.2023 года (акт о приемке выполненных работ №1 от 27.02.2023 года (КС-2)). Т.е. исполнитель фактически допустил нарушение конечного срока выполнения работ, просрочка составила 28 календарных дней.

В судебном заседании представитель АО «Евракор» настаивал на исковых требованиях о взыскании неустойки за нарушение ООО «СТКС» конечного срока выполнения работ.

Также условиями п. 14 Приложения № 2 к договору 2023 года предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за нарушение срока предоставления комплекта приемо-сдаточной документации (в т.ч. исполнительской документации) в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей

Так согласно п.4.3. договора исполнитель ежемесячно до 30 числа отчетного месяца передает в Тюменской УМН АО «Транснефть-Сибирь» оцифрованные радиографические снимки по акту приема-передачи с реестром, а Заказчику счет, Акт приемки выполненных работ, акты приема-передачи радиографических снимков с реестрами и отчет выполненных работ (внутриплощадочный акт), завизированный ответственным специалистом на объекте Заказчика.

АО «Евракор» поясняет, что согласно указанным условиям ООО «СтройТехКонтрольСервис» представляли комплект приемо-сдаточной документации накопительным итогом за период приблизительно соответствующий календарному месяцу до 30 числа текущего месяца, что подтверждается сопроводительными письмами представленными ООО «СтройТехКонтрольСервис» в материалы дела. Согласно п.3 ч.3 ст. 192 ГК РФ если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Однако комплект приемо-сдаточной документации за февраль месяц был предоставлен только 01.03.2023 года (подтверждается исходящим письмом ООО «СтройТехКонтрольСервис» № 25/23 от 01.03.2023 года), просрочка составила 1 (один) день, в связи с чем общая неустойка за указанное нарушение составила: 1 день * 100 000р. = 100 000 (сто тысяч) рублей.

Также АО «Евракор» поясняет, что согласно пунктам 4.4. договоров, основанием для приемки работ служит отчёт выполненных работ (внутриплощадочный акт), завизированный ответственным специалистом Заказчика на месте выполнения работ. При этом согласно п.2.3. исполнитель обязался предоставить Заказчику исполнительную документацию при подписании Актов приемки выполненных работ (п. 4.3.)., а согласно п.4.1.6. - соблюдать иные обязательства, перечисленные в Приложении 3 «Обязательства Исполнителя», согласно условий п. 15 которого к договорам исполнитель обязался использовать только оригиналы документов.

При этом условиями п. 15 Приложения № 2 к договорам предусмотрено, что нарушение сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации влечет наложение штрафа на исполнителя в размере 100 000 рублей (ста тысяч) рублей.

Так, материалами дела А70-9373/2023, в частности письмами АО «ЕВРАКОР» № 02-599 от 07.03.2023 года, № 02-599 от 23.03.2023 года, а также сопроводительным письмом ООО «СтройТехКонтрольСервис» от 12.07.2023 года «о направлении в суд писем» подтверждается факт непредоставления в сроки, предусмотренные п. 4.3. договоров оригиналов внутриплощадочных актов. Установлено 3 факта нарушения условий п. 15 Приложения № 2 к договорам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки (штрафа) в размере 3 * 100 000р. = 300 000 (триста тысяч) рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований АО «Евракор», суд исходит из следующего.

По условиям раздела 4 спорных договоров исполнитель в течение 48 часов после окончания сварки стыков и выдачи заказчиком заявки на контроль предоставляет представителю заказчика заключения по неразрушающему контролю на бумажном носителе для ознакомления с результатами контроля (п. 4.2.).

Исполнитель ежемесячно до 30 числа отчетного месяца передает в Тюменской УМН АО «Транснефть-Сибирь» оцифрованные радиографические снимки по акту приема-передачи с реестром, а Заказчику счет, Акт приемки выполненных работ, акты приема-передачи радиографических снимков с реестрами и отчет выполненных работ (внутриплощадочный акт), завизированный ответственным специалистом на объекте Заказчика (п. 4.3.).

Основанием для приемки работ служит отчет выполненных работ (внутриплощадочный акт), завизированный ответственным специалистом заказчика на месте выполнения работ (п. 4.4).

ООО «СтройТехКонтрольСервис» представило развернутое пояснение о ходе выполнения работ по договору выполнения работ № ТСИБ-2706-2022/2СП по проведению неразрушающего контроля от 18.010.2022г. после истечения срока договора, предусмотренного п. 3.1. и соответствующие доказательства (приобщены посредством системы kad.arbitr.ru.


№ стыка

Заявка Заказчика номер, дата

Заключение номер, дата

Примечание

677-210ЛС

102 от 18.02.2023

677-210ЛС от 18.02.2023

Акт приема-передачи комплектов

радиографических снимков и заключений по разрушающему контролю № 5 и

Реестр № 5 передачи радиографических снимков по объекту

677-200ЛС

101 от 16.02.23

677-200ЛСот 17.02.2023



677-190ЛС

100 от 16.02.23

677-190ЛСот 17.02.2023



677-100ЛС

99 от 14.02.23

677-ЮОЛСот 15.02.2023



677-050Р, 677-060Р, 677-070Р, 677-080Р

98 от 13.04.23

677-050 Р1ЛС от 14.02.2023 677-060Р2ЛС от 14.02.2023 677-070Р2ЛС от 15.02.2023 677-080Р2ЛС от 14.02.2023



677-080ЛС, 677-090ЛС

97 от 12.02.23

677-080ЛС от 12.02.2023 677-090ЛСот 13.02.2023



677-070ЛС

96 от 11.02.23

677-070ЛСот 12.02.2023



677-050ЛС, 677-060ЛС

95 от 10.02.23

677-050ЛС от 11.02.2023 677-060ЛС от 11.02.2023



677-040ЛС

94 от 09.02.23

677-040ЛС от 10.02.23



675-0733Х

93 от 07.02.23

675-073 ЗХ от 08.02.23



675-072ЛС,

91 от 04.02.23

675-072 ЛС от 05.02.23



675-471ЛС


675-471ЛС от 04.02.23


675-071ЛС

б/н от 05.02.23

675-071 ЛС от 06.02.23




При этом сторонами не оспаривается, что заключения составлялись ООО «СТКС» на основании поступающих заявок, которые направлялись и за пределами срока, предусмотренного п. 3.1 договоров.

Исходя из вышеуказанных данных Исполнитель (Истец) исполнял договорные обязательства в предусмотренные договором сроки.

Вышеуказанные заявки на проведении неразрушающего контроля, за подписью прораба АО «Евракор» ФИО9 и представителя ООО «СТКС» ФИО4 (представлены в материалы дела с Ходатайством о приобщении дополнительных доказательств от 05.09.2023г.).

На каждый стык Исполнителем (Истцом) оформлялись Заключения с номером стыков:

- по контролю соединений визуальным и измерительным методом,

- по контролю сварочных соединений радиографическим методом,

- по контролю сварочных соединений ультразвуковым методом,

- по контролю методом ультразвуковой толщинометрии.

Каждое заключение подписывается представителями ООО «Стройтехконтрольсервис» осуществляющего контроль и выдачу заключения ФИО4, подтверждают полноту проведенного контроля и соответствие оценки качества проконтролированных соединений требованиям НД представитель ООО «Транснефть Надзор» ФИО5 или ФИО6, производитель сварочно-монтажных работ с результатами контроля ознакомлен и заключение получил представитель АО «Краснодарстройтрансгаз» ФИО7

Во исполнение п. 4.3. договора Исполнителем (Истцом) переданы в Тюменское УМН АО «Транснефть-Сибирь» оцифрованные радиографические снимки по Акту приема-передачи комплектов радиографических снимков и заключений по разрушающему контролю № 5 подписан представителями ООО «Стройтехконтрольсервис» ФИО4, Заказчика Тюменского УМН АО «Транснефть-Сибирь» ФИО8, СК ООО «Транснефть-Надзор» по вышеуказанным стыкам без замечаний (представлен в материалы дела с Отзывом на встречное исковое заявление от 14.08.2023г.) и Реестр № 5 передачи радиографических снимков по объекту.

Исполнителем переданы исполнительная документация и результаты контроля(рентгеновских снимков и ультразвукограмм УЗК), в соответствии с п. 4.3. договора до 30числа Тюменское УМН АО «Транснефть-Сибирь» 27.02.2023г. по акту приема-передачи№ 5 и реестру № 5.

В судебном заседании представитель АО «Евракор» настаивал на исковых требованиях о взыскании неустойки за нарушение ООО «СТКС» конечного срока выполнения работ.

Между тем, согласно п. 17 приложения № 2 спорных договоров за задержку Исполнителем Срока завершения Работ по Объекту в целом в части неразрушающего контроля (ВИК, РК, УЗК) сварочных соединений нефтепровода, а также контроля качества изоляционного покрытия, включая передачу Заказчику передачу исполнительной документации и результатов контроля (рентгеновских снимков и ультразвукограмм УЗК - 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субсубподрядчик обязан компенсировать Субподрядчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля, а также убытки, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой».

При этом порядок сдачи-приемки работ предусмотрен сторонами в разделе 4 спорных договоров.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ гласит: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

Раздел 4 договора не предусматривает представления сроков именно оригиналов документации. Данным разделом предусмотрено представление представителю заказчика заключения на ознакомление (п. 4.2), направление в Тюменской УМН АО «Транснефть-Сибирь» оцифрованных радиографических снимком по акту приема-передачи с реестром, а Заказчику счет, Акт приемки выполненных работ, акты приема-передачи радиографических снимков с реестрами и отчет выполненных работ (внутриплощадочный акт), завизированный ответственным специалистом на объекте Заказчика (п. 4.3.).

Как установлено судом, исполнителем переданы исполнительная документация и результаты контроля (рентгеновских снимков и ультразвукограмм УЗК), в соответствии с п. 4.3. договора до 30 числа Тюменское УМН АО «Транснефть-Сибирь» 27.02.2023г. по акту приема-передачи № 5 и реестру № 5.

При этом условиями спорных договоров не предусмотрено иных сроков, кроме указанных в разделе 4 спорных договоров, при тех обстоятельствах, что приложениями № 2 к спорным договором предусмотрена ответственность именно за нарушение сроков.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Приведенные разъяснения даны в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49).

Суд, толкуя спорные условия договора, пришел к выводу, что сторонами не согласованы сроки передачи исполнительной документации, оригинала учетной документации, а потому пункты 25, 24 приложения № 2 спорных договоров не может быть применен.

Из системного толкования положений статей 329, 330 и 421 ГК РФ следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению.

Принимая во внимание, что условиями договоров не предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи исполнительной документации, оригинала учетной документации, в связи с чем у АО «Евракор» не имелось правовых оснований для начисления штрафных санкций.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, встречные исковые требования АО «Евракор» не подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Евракор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКонтрольСервис» задолженность в размере 2 431 569 руб. 54 коп., проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты, а также 35 158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.