Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-32542/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32542/2016
07 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.,

при участии:

от истца: Абакаров А.Ш., по доверенности от 30.03.2017,

от ответчика: Арешкин К.В., по доверенности от 05.09.2017, Фишко Ю.В., по доверенности от 16.09.2017,

от третьих лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25364/2017) ООО "Магнитогорск-Инновации"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 по делу № А56-32542/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое


по иску ООО "Магнитогорск-Инновации"

к ЗАО "Альянс-Лизинг"

третьи лица: 1) ООО "Арма", 2) ООО "СтройИндустриал"


о взыскании,

установил:

ООО "Магнитогорск-Инновации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Альянс-Лизинг" (далее – ответчик) и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика 475 414,46 руб. неосновательного обогащения и 65 478,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Арма" и ООО "СтройИндустриал".

Определением от 29.08.2016 в порядке статьи 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "Альянс-Лизинг" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) № 5-9/03 от 09.03.2016, заключенного между ООО «СтройИндустриал» и ООО «Магнитогорск-Инновации» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами сделки всего полученного по сделке, а также взыскании 6000,00 руб.

Решением от 07.08.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Магнитогорск-Инновации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части взыскания с ответчика 475 414,46 руб. неосновательного обогащения и 65 478,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание 30 ноября 2017 года явились представители истца и ответчика.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд доложил о поступлении заявления ООО "Магнитогорск-Инновации" от 08.11.2017 об отказе от апелляционной жалобы и от иска в полном объёме.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика относительно принятия судом отказа от иска и от апелляционной жалобы возражений не заявил.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ООО "Магнитогорск-Инновации", подписавшего ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от заявленных требований принимается апелляционным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от первоначального иска обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части, производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Лизинг» подлежит возврату из федерального бюджета 5382 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-инновации» от исковых требований и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу № А56-32542/2016 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-инновации» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Лизинг» из федерального бюджета 5382 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников


Судьи


Н.В. Аносова

И.А. Тимухина