Резолютивная часть решения от 8 июня 2025 г. по делу № А51-3620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-3620/2025
г. Владивосток
09 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Инвестпарк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору товарного займа № 05/2024 от 21.08.2024 в размере 6 530 671 рубля 08 копеек;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 217 791 рубля;

о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.09.2024 по день вынесения судом решения

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Инвестпарк" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИМ» (ИНН: <***>) задолженность по договору товарного займа № 05/2024 от 21.08.2024 в размере 6 426 560,79 руб., неустойку за период с 23.09.2024 по 09.06.2025 в размере 167 090,58 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 276 руб.

Взыскать с акционерного общества "Инвестпарк" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 884 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 154 648 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.03.2025 № 1077.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.