Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А51-11666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11666/2022
г. Владивосток
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к федеральному казенному учреждению "Колония - поселение № 26" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.10.2002)

о взыскании 69 313 руб. 44 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония - поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее - истец, колония) о взыскании по государственному контракту водоснабжения и водоотведения №04-КМ/ХВ-15-2021 от 01.01.2021 задолженности за ноябрь 2021 года – март 2022 года в размере 68 145 руб. 63 коп., а также пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 479 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования в части пени, просит взыскать с ответчика 1 167 руб. 81 коп. пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (организация ВКХ) и ФКУ «Колония - поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 04-КМ/ХВ-15-2021 (далее – договор), сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 с условием ежегодного продления (пункты 18.1,18.2,18.3 контракта).

Предметом сделки является подача организацией ВКХ холодной (питьевой) воды абоненту, прием сточных вод, оплата абонентом полученной холодной (питьевой) воды и сброшенных сточных вод (пункт 1.1 контракта).

Объектами водоснабжения и водоотведения являются объекты колонии, расположенные в <...>.

За оказанные ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, негативное воздействие за работу централизованной системы водоотведения, истцом ответчику в период с ноября 2021 по март 2022 начислено 68 765 руб. 60 коп. В связи с частичной оплатой долга ответчиком, сумма задолженности по спорный период составила 68 145 руб. 63 коп.

Истец направил ответчику претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за ноябрь 2021 – март 2022, истец обратился в суд за взысканием основного долга за спорный период и пени.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исполнении договора стороны, в соответствии с пунктом 19.4 контракта, обязались руководствоваться законодательством РФ, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ и иными правовыми актами РФ.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абоненты обязаны производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу положений пункта 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых составляет менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб. метров в сутки за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта), а также для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами, определяется по формуле, указанной в пункте 123 (4) Правил № 644.

Суд считает, что, при начислении истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истцом, обоснованно, учтено следующее: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод от объектов колонии - менее 30 куб.м, указанный объект не относится к категории объектов, для которых установлена обязанность по подаче декларации о составе и свойствах сточных вод, контрольный отбор проб сточных вод в период начисления платы абонентом не произведен, сброс сточных вод абонентом с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 Правил № 644, зафиксирован не был.

В пункте 123 (4) Правил № 644 предусмотрен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Начисление указанной платы направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Положения указанного пункта Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента, что отражено в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 № АКПИ20-722 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728».

Нормативы состава сточных вод, как следует из положений пункта 167 Правил № 644, установлены в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение.

Порядок расчетов с абонентом по контракту предусмотрен пунктом 3.4. контракта и пунктом 28 Правил № 644. Договором и Правилами № 644 предусмотрена оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

Ответчик, в установленные договором и Правилами № 644 сроки, задолженность за водоснабжение и водоотведение не оплатил, оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не произвел.

Согласно пункту 30 Правил № 644, пункту 16.3 контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом, на основании указанных норм права и условий контракта, на сумму долга, начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 167 руб. 81 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 26" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 68 145 рублей 63 копейки задолженности, пени на сумму 1 167 рублей 81 копейка, государственную пошлину по иску на 2 773 рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 12 (двенадцать) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №20267 от 14.06.2022 на 2 785 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.